• [^] # Re: CeCILL

    Posté par . En réponse à la dépêche La famille des *GPL relativement moins présente parmi les licences libres. Évalué à -2.

    Il y a aussi des artistes du dimanche.

    cf. ma réponse à Arcaik ci-dessous.

    [La LAL] ne requiert pas la mise à disposition du code source.

    Faux. Voici les articles 2.2 et 2.3 de la licence :

    2.2 LA LIBERTÉ DE DIFFUSER (INTERPRÉTER, REPRÉSENTER, DISTRIBUER).

    Vous pouvez diffuser librement les copies de ces oeuvres, modifiées ou non, quel que soit le support, quel que soit le lieu, à titre onéreux ou gratuit, si vous respectez toutes les conditions suivantes :

    • joindre aux copies cette licence à l'identique ou indiquer précisément où se trouve la licence ;
    • indiquer au destinataire le nom de chaque auteur des originaux, y compris le vôtre si vous avez modifié l'oeuvre ;
    • indiquer au destinataire où il pourrait avoir accès aux originaux (initiaux et/ou conséquents).

    Les auteurs des originaux pourront, s'ils le souhaitent, vous autoriser à diffuser l'original dans les mêmes conditions que les copies.

    2.3 LA LIBERTÉ DE MODIFIER.

    Vous avez la liberté de modifier les copies des originaux (initiaux et conséquents) dans le respect des conditions suivantes :

    • celles prévues à l'article 2.2 en cas de diffusion de la copie modifiée ;
    • indiquer qu'il s'agit d'une oeuvre modifiée et, si possible, la nature de la modification ;
    • diffuser cette oeuvre conséquente avec la même licence ou avec toute licence compatible ;

    Les auteurs des originaux pourront, s'ils le souhaitent, vous autoriser à modifier l'original dans les mêmes conditions que les copies.

    L'original étant défini (entre autres) comme étant les sources ou ressources de l’œuvre (donc le code source dans le cas d'un logiciel).