• [^] # Re: Autre suggestion

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche La famille des *GPL relativement moins présente parmi les licences libres. Évalué à -1. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 11:01.

    Cf. par exemple Zed Shaw : Why I (A/L)GPL (après c'est une grande gueule à prendre avec des pincettes).

    Surtout il a rien compris au libre : "I Don’t Want To Be Ignored Again". Ben... GPL ou BSD, c'est pareil à ce niveau. Les libertés, c'est pour celui qui reçoit le code, et le libre n'a rien à battre du développeur qui ne veut pas être ignoré... Le pauvre, si il savait qu'un logiciel GPL peut être utilisé sans que son développeur ne soit au courant...

    par exemple si Qt et MySQL avaient été mis sous BSD dès le départ, elles n'auraient pas eu clients.

    Gni? Donc PHP, Apache n'ont pas de clients parce que sous BSD-like? Faudrait les prévenir...

    Pour exemple, j'ai des clients, et en fait, ils n'ont rien à faire de BSD ou LPGPL (la GPL les dérangent pour d'autres raison, voir mes autres commentaires), ils sont clients car ils ne veulent pas prendre les compétences de dev' pour faire évoluer le produit. copyleft ou non, ça ne change pas le besoin.

    Après, le double-licencing est un choix de business model libre, mais pas le seul.