FSF fasse la maintenance correctement et améliore la licence dans les versions suivantes
Ce fut le cas (internationalisation car on est plus international aujourd'hui et anti-tivoïsation qui est complètement dans l'esprit de la FSF que de pouvoir utiliser son logiciel modifié avec son matériel).
Cet espoir a été déçu, je pense, du point de vue d'un certain nombre de personnes.
En quoi sont-ils déçu? Ils n'ont absolument pas renié leur convictions, qu'est-ce qui est illogique par rapport à leur positionnement?
la FSF a complètement fait son boulot sur la maintenance de la GPL, après que ça ne plaise pas aux gens qui voudraient imposer une version logicielle sur un matériel précis, ben... C'est juste qu'il ne sont pas dans la philosophie de la FSF, et devraient chercher une autre licence (ou ne pas mettre "or later").
Bref, n'est-ce pas plutôt eux qui se sont trompé de licence que la FSF qui n'a pas fait son boulot?
[^] # Re: MIT
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La famille des *GPL relativement moins présente parmi les licences libres. Évalué à 10.
Ce fut le cas (internationalisation car on est plus international aujourd'hui et anti-tivoïsation qui est complètement dans l'esprit de la FSF que de pouvoir utiliser son logiciel modifié avec son matériel).
En quoi sont-ils déçu? Ils n'ont absolument pas renié leur convictions, qu'est-ce qui est illogique par rapport à leur positionnement?
la FSF a complètement fait son boulot sur la maintenance de la GPL, après que ça ne plaise pas aux gens qui voudraient imposer une version logicielle sur un matériel précis, ben... C'est juste qu'il ne sont pas dans la philosophie de la FSF, et devraient chercher une autre licence (ou ne pas mettre "or later").
Bref, n'est-ce pas plutôt eux qui se sont trompé de licence que la FSF qui n'a pas fait son boulot?