Le truc qui me chiffonne est que comme tu le fais remarquer les méthodes de calculs de ces chiffres sont plutôt opaques
Elles ne sont pas opaques : suit les liens, et il est indiqué comment les chiffres sont obtenus. Après, libre à toi de d'une refaire les stats à partir des données, et de deux optionnellement refaire le crawling des sites d'hébergement.
Oui, il y a une limite à l'étude (taille, vie des projets), mais c'est indiqué, et à limite identique (le même crawling sur les mêmes sites), on voit quand même la tendance.
Sans compter que ça ne fait que confirmer ce qu'on voit de manière naturelle (bien plus de monde qui parle d'open-source que de libre/free software, dans la vraie vie)
Si tu penses que cette tendance est fausse, je suis preneur d'étude de ta part qui conclurait objectivement le contraire. Car pour le moment, personne ne dit le contraire (le seule argumentation des pro-copyleft est "certes, mais on nombre absolu, ça augmente", aveu?)
[^] # Re: Quelques commentaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La famille des *GPL relativement moins présente parmi les licences libres. Évalué à 2.
Elles ne sont pas opaques : suit les liens, et il est indiqué comment les chiffres sont obtenus. Après, libre à toi de d'une refaire les stats à partir des données, et de deux optionnellement refaire le crawling des sites d'hébergement.
Oui, il y a une limite à l'étude (taille, vie des projets), mais c'est indiqué, et à limite identique (le même crawling sur les mêmes sites), on voit quand même la tendance.
Sans compter que ça ne fait que confirmer ce qu'on voit de manière naturelle (bien plus de monde qui parle d'open-source que de libre/free software, dans la vraie vie)
Si tu penses que cette tendance est fausse, je suis preneur d'étude de ta part qui conclurait objectivement le contraire. Car pour le moment, personne ne dit le contraire (le seule argumentation des pro-copyleft est "certes, mais on nombre absolu, ça augmente", aveu?)