• # Exemple de ce soir.

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche La famille des *GPL relativement moins présente parmi les licences libres. Évalué à 5.

    Et vous ?
    Constatez-vous également une tendance durable sur ces dernières années ?

    Tiens ça tombe bien que tu en parles. Je n'ai pas de stats mais j'ai reçu un mail ce soir de quelqu'un intéressé par un de mes programmes (CLFSWM) et qui me demande si je ne peux pas le placer sous une autre licence moins restrictive que la GPL.
    Il propose la LLGPL ou mieux, selon lui, justement, une licence de type BSD parce qu'il semble qu'il y ait des problèmes légaux d'utilisation de la GPL avec des implémentations propriétaires de Common Lisp. Il me dit qu'il a des hacks en réserve mais n'a encore envoyé aucun code.
    Pour l'instant j'ai lancé une discussion sur la ML mais je pense que c'est caractéristique de ce qui est dit dans la dépêche.
    Personnellement je ne suis pas pour ce changement de licence. Je suis très attaché à la GPL et je m'en cogne que mon programme fonctionne ou non sur une implémentation propriétaire. Mais c'est effectivement dommage de perdre un contributeur parce que la licence lui semble trop restrictive. Reste à voir ce qu'en pense les autres contributeurs (et vous ?).
    /Fin de la minute perso/ :)