Dans mon cas, qui n'est probablement pas le cas courant, je prends une Debian, un zest d'apt-get, et des scripts maison. Le tout avec une supervision centralisée et avec configuration automatique pour presque tout.
La raison est tout simplement que je n'ai jamais (jamais!) trouvé une distribution prête à l'emploi qui tienne la route.
Les trucs tout cuits ont tellement de limitations, même pour remplacer un bête serveur Windows 2000 qui fait juste serveur de fichiers, que je suis obligé d'y passer plus de temps que si je pars d'une Debian de base (ou une Red Hat, ou etc).
Dans mon cas, je monétise ma bobine. Et régulièrement je donne à droite et à gauche, généralement pour des outils annexes et rares.
Mais je n'ai jamais donné pour Debian :-) La dernière fois que j'ai regardé, il n'y avait que des dons en nature. J'ai probablement mal regardé.
Et puis je donne un peu de code. Je remarque que mes contributions les plus courtes sont celles qui ont le plus d'effet. Des rapports de bug qui ne donnent jamais rien (j'ai abandonné pour Debian par exemple, car non corrigés après des années). J'ai donné à GNU, j'ai donné à des choses annexes comme un service de dns que je n'ai jamais utilisé, des choses comme ça. Et c'est à peu près tout.
Depuis 12 ans j'ai donné l'équivalent de 2000 € par an. Cette année rien, je démarre à mon compte et... comment dire... je n'ai pas un rond :-)
Dans mon cas, payer pour un support Red Hat n'a aucun intérêt. La seule fois où j'ai fait appel à une personne extérieure (en 12 ans), c'était Nicolas Parpandet car je butais sur un truc impossible. KVM fonctionnait mal sur plusieurs serveurs, quoi que je fasse. Et pas sur d'autres bien moins puissants. Son œil extérieur a fini par trouver que ça tournait mal sur AMD (les machines puissantes étaient des AMD, les autres des Intel). Le truc con que tu ne vois pas lorsque tu butes dessus depuis 2 mois.
Donc non, payer une distribution pour le support, pas pour moi actuellement.
Par contre payer en échange du fait qu'elle existe, oui.
[^] # Re: Modèle économique et technique
Posté par Kerro . En réponse au journal Fin de Mandriva .... Évalué à 6.
Dans mon cas, qui n'est probablement pas le cas courant, je prends une Debian, un zest d'apt-get, et des scripts maison. Le tout avec une supervision centralisée et avec configuration automatique pour presque tout.
La raison est tout simplement que je n'ai jamais (jamais!) trouvé une distribution prête à l'emploi qui tienne la route.
Les trucs tout cuits ont tellement de limitations, même pour remplacer un bête serveur Windows 2000 qui fait juste serveur de fichiers, que je suis obligé d'y passer plus de temps que si je pars d'une Debian de base (ou une Red Hat, ou etc).
Dans mon cas, je monétise ma bobine. Et régulièrement je donne à droite et à gauche, généralement pour des outils annexes et rares.
Mais je n'ai jamais donné pour Debian :-) La dernière fois que j'ai regardé, il n'y avait que des dons en nature. J'ai probablement mal regardé.
Et puis je donne un peu de code. Je remarque que mes contributions les plus courtes sont celles qui ont le plus d'effet. Des rapports de bug qui ne donnent jamais rien (j'ai abandonné pour Debian par exemple, car non corrigés après des années). J'ai donné à GNU, j'ai donné à des choses annexes comme un service de dns que je n'ai jamais utilisé, des choses comme ça. Et c'est à peu près tout.
Depuis 12 ans j'ai donné l'équivalent de 2000 € par an. Cette année rien, je démarre à mon compte et... comment dire... je n'ai pas un rond :-)
Dans mon cas, payer pour un support Red Hat n'a aucun intérêt. La seule fois où j'ai fait appel à une personne extérieure (en 12 ans), c'était Nicolas Parpandet car je butais sur un truc impossible. KVM fonctionnait mal sur plusieurs serveurs, quoi que je fasse. Et pas sur d'autres bien moins puissants. Son œil extérieur a fini par trouver que ça tournait mal sur AMD (les machines puissantes étaient des AMD, les autres des Intel). Le truc con que tu ne vois pas lorsque tu butes dessus depuis 2 mois.
Donc non, payer une distribution pour le support, pas pour moi actuellement.
Par contre payer en échange du fait qu'elle existe, oui.