professionnels
D'après la réflexion menée par l'auteur de l'article, je me dis que ce détail peut changer très rapidement...
un contrat(La GPL n'en est pas un)
juridiquement je ne sais pas, mais pour moi la GPL (ou toute autre licence) représente bien un contrat (accord entre deux parties sur une base de règles écrites)
il faut aussi un cahier des charges [...]
Là, l'auteur indique bien que meme sans cahier des charges, certaines choses sont implicites...
Il n'y a donc aucun rapport entre la philosophie du logiciel libre et celle du domaine publique.
Tu parlais de GPL, mais elle ne définit pas à elle seule le logiciel libre. Et d'ailleurs, s'il on reprend les 4 libertés de la FSF, le domaine public entre dedans...
Dans le domaine publique, n'importe qui peut reprendre le code source du programme, modifier la licence, le passer en propriétaire, et le distribuer/revendre en état.
Ben tiens justement, ce ne sont pas les principes du logiciel libre (excepté pour modifier la licence, ce qui en soit n'est pas vraiment un pb pour le domaine public).
Ce qui ne change rien aux clauses de garantie [...]
Oui, et pour contredire mon premier post, j'ajouterai que le logiciel libre et sa décharge de responsabilité n'existe pas pour couvrir les mauvaises intentions...
[^] # Re: Renoncer à ses droits d'auteur pour se protéger ?
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET . En réponse à la dépêche Garanties et responsabilités dans les logiciels libres. Évalué à -2.
professionnels
D'après la réflexion menée par l'auteur de l'article, je me dis que ce détail peut changer très rapidement...
un contrat(La GPL n'en est pas un)
juridiquement je ne sais pas, mais pour moi la GPL (ou toute autre licence) représente bien un contrat (accord entre deux parties sur une base de règles écrites)
il faut aussi un cahier des charges [...]
Là, l'auteur indique bien que meme sans cahier des charges, certaines choses sont implicites...
Il n'y a donc aucun rapport entre la philosophie du logiciel libre et celle du domaine publique.
Tu parlais de GPL, mais elle ne définit pas à elle seule le logiciel libre. Et d'ailleurs, s'il on reprend les 4 libertés de la FSF, le domaine public entre dedans...
Dans le domaine publique, n'importe qui peut reprendre le code source du programme, modifier la licence, le passer en propriétaire, et le distribuer/revendre en état.
Ben tiens justement, ce ne sont pas les principes du logiciel libre (excepté pour modifier la licence, ce qui en soit n'est pas vraiment un pb pour le domaine public).
Ce qui ne change rien aux clauses de garantie [...]
Oui, et pour contredire mon premier post, j'ajouterai que le logiciel libre et sa décharge de responsabilité n'existe pas pour couvrir les mauvaises intentions...
Bon allez, humeur trolleuse ce matin = -1