• [^] # Re: Galaxy S2

    Posté par . En réponse au journal L'univers android ?. Évalué à 6.

    Tiens ça m'intéresse, du coup, le N900 a l'air vraiment génial.

    En fait, j'ai changé de téléphone il y a quelques semaines. J'ai pas mal hésité avec un Nokia N900 d'occasion, mais finalement j'ai pris ... Un HP pré3, donc sous WebOS (je voulais éviter android).
    Comme WebOS, c'est du Linux, tout ça, je m'attendais à un truc plutôt bidouillable mais je suis assez mitigé. Bon, d'un sens, il y a de très bons trucs : par exemple, le système de patch : comme toutes les applications de WebOS sont faites en javascript, la communauté de bidouilleurs autour de WebOS ont proposé pleins de petits patchs à appliqués sur les sources (ça se fait automatiquement grâce à "l'app store" alternatif) pour corriger des petits bugs ou faire des petites améliorations. On peut aussi installer des logiciels sympas genre un serveur ssh par exemple avec ce store alternatif. Et le mieux dans tout ça c'est que pour installer préware, le store alternatif, j'ai juste eu à passer mon téléphone en mode développeur (une application à lancer) et à installer le paquet avec le SDK de HP ! Bref, pas eu besoin de "rooter" mon téléphone. Ça c'est l'aspect plutôt sympa, j'ai bien l'impression d'avoir acheté un téléphone, et pas d'avoir acheté des droits pour l'utiliser à moitié. Autre exemple et non des moindres, je ne sais pas si c'est répandu sur d'autres téléphones, mais moi, si mon téléphone est branché en USB et que je le démarre en pressant sur une certaine touche, j'obtiens depuis mon ordinateur une interface genre cable console où je peux faire diverses opérations concernant le boot (ex : je peux envoyer un noyeau et booter dessus), et ça, je trouve ça quand même super cool !
    Par contre, à coté de ça, ben, pas de console correcte, que ça soit dans le store officiel ou alternatif. La seule que j'ai trouvé, c'est Xterm, mais c'est vraiment pas adapté (émulation d'un serveur X ...) et pas trop utilisable pour faire autre chose qu'un top. Ah, et sinon, il y a une chaîne de compilation faite pour le téléphone mais je n'ai jamais rien su en faire.

    En dehors de l'aspect bidouillabilité, matériellement, il est vraiment bon. Clavier physique, bonne puissance, 512mo de RAM, écran superbe (bien qu'un peu fragile, j'ai déja une rayure dessus), enfin, sympa quoi ... Bon, à quelques détails près, déja, le gros point noir c'est : pas de lecteur de carte SD ... Et ça c'est vraiment nul. Sinon, l'autonomie me paraît assez faible, mais bon, ça, ça à l'air assez général aux smartphone. (Mais ça, je l'ai senti quand j'ai récupéré la carte SIM de mon ancien téléphone sans wifi, avec un écran de merde et un processeur certainement au ras des paquerettes pour la mettre dans le pré 3 ... Ben oui, les batteries des deux téléphones étaient de taille presque identique.)

    Maintenant, logiciellement, les logiciels fournis par défaut sont bien, même si plutôt limités. L'interface est très agréable à utiliser et c'est fluide ! J'ai eu quelques problèmes de stabilité (genre reboot pendant que j'appelle quelqu'un) mais ça devait être un des patchs qui déconnait (et depuis une mise à jour de patchs j'ai plus de problèmes). Pour la navigation web, j'aime bien, je trouve ça plutôt pas mal, mais j'ai pas d'élément de comparaison. Mais j'ai toujours pas trouvé comment on faisait "ouvrir dans une nouvelle fenêtre". Bon, par contre, on utilise souvent le téléphone en mode paysage quand on est sur un site web, donc c'est un peu chiant de devoir alterner en position verticale pour quand on doit taper un truc.

    Les apps, l'autre partie du logiciel, ben c'est là que ça fait mal. La moitié des applications dans le store officiel, c'est des livres, et le reste, c'est majoritairement des applications à la noix genre application figaro, libé, ... Enfin, les applis qui sont susceptibles d'être intéressantes, elles sont payantes.

    Du coup, avant je pensais que Tizen ou WebOS avaient fait un bon choix en choisissant les applis web, ben oui, tout le monde connaît le javascript donc on a plus de chances de voir des applications naître qu'en utilisant un langage que personne ne connaît (genre Objective C), ça aurait été du suicide en sachant que c'est vraiment pas un OS répandu. Mais en fait, ben, l'idée de Meego d'utiliser Qt, c'était pas bête ! Ben ouais, moi, quand j'ai vu qu'il n'y avait pas de client XMPP pour WebOS (gratuit), je me suis dit "bah, pas grave, je vais voir pour compiler Pidgin" ... Ah bah non, mince, il y a pas GTK sur cette plate forme (puis, c'est pas X non plus), après je me suis demandé si du Qt ça passerait, mais je crois que si la réponse est oui, ça serait beaucoup trop laborieux pour moi.

    À coté de ça, je vois Maemo qui profite de pleins d'applications libres super géniales (pidgin, mumble, ...) et je me dis que ça doit être vraiment agréable.

    Dernier point, et, point noir, je trouve que c'est vraiment dommage que l'on ne puisse pas utiliser WebOS sans se faire un compte HP, et le pire, c'est qu'on ne peut même pas utiliser le Wifi pour créer son compte, le téléphone se met automatiquement en 3G et se fait plaisir, dommage quand on a pas un forfait data compilant ... L'idée du compte pour utiliser son téléphone est vraiment stupide.

    Bref, tout ça pour dire que je suis plutôt content d'avoir pu acquérir un smartphone, surtout que c'est matériellement de la très bonne qualité pour 200€. J'aime bien mon téléphone, mais je pense que j'aurais vraiment adoré un N900 ou un téléphone bien bidouillable du genre. J'aurais aussi aimé pouvoir profiter de Meego mais bon, on verra ce que donnera Tizen ... Ou dans un avenir plus éloigné, on verra ce que donner Ubuntu pour mobiles ! J'espère aussi que la libération de WebOS donnera une bonne accélération au projet.

    Ah, aussi, j'aimerais bien pouvoir installer Android sur mon téléphone, au moins pour comparer et voir les différences entre les deux à l'utilisation. Mais j'ai pas l'impression qu'il y ait de projets de portage.