La première impression est très très bonne : surtout de voir ce qui s'affiche dans la 2e colonne.
Mais après la bonne surprise, 2 grosses déceptions :
* copier/coller d'un texte venant d'une autre page web (texte propre, sémantique et tout) : résultat : une purée informe en 1 seul paragraphe. Inutilisable !
* impossibilité d'éditer en mode Wiki, avec toute la richesse de ce dernier.
C'est donc intéressant pour les petit texte, mais inutilisable sur le long terme.
L'argent est un mauvais maître, mais un bon serviteur
# Quelques critiques après test
Posté par Jacques Pyrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Éditeur visuel simplifié pour les sites de la fondation Wikimedia. Évalué à 5.
Bonjour,
J'ai testé.
La première impression est très très bonne : surtout de voir ce qui s'affiche dans la 2e colonne.
Mais après la bonne surprise, 2 grosses déceptions :
* copier/coller d'un texte venant d'une autre page web (texte propre, sémantique et tout) : résultat : une purée informe en 1 seul paragraphe. Inutilisable !
* impossibilité d'éditer en mode Wiki, avec toute la richesse de ce dernier.
C'est donc intéressant pour les petit texte, mais inutilisable sur le long terme.
L'argent est un mauvais maître, mais un bon serviteur