L'utilisation standard d'internet au temps des dinos, c'était le partage des informations (donner et recevoir). Donc pour le dino, l'upload et le download ont la même importance.
Toutefois, un FAI paye sa BP chez les transitaires au giga-octet, en calculant le maximum du download ou de l'upload qu'a généré le FAI. Aussi le bridage de l'upload aussi faible n'est-il guère intéressant chez un FAI 'normal". Mais la pluspart des FAI compensent en sous-louant une partie de leur BP à des hébergeurs, qui eux au contraire générent des données en upload....
Pourquoi font-ils cela ?? Pour éviter que des gens n'hébergent leur propre serveur, et par la même consomment la bande passante d'un serveur, calculée par le FAI comme supérieure à la BP d'un client lambda qui fera ses courses chez Hourra.fr. Tout ca découlant de la mutualisation de la consommation de bande passante (on paye la BP, et non la conso), et quelquefois de leur contrats de sous-location de BP.
Et pourtant que les FAI ne nous font pas croire qu'en hébergeant des serveurs les geeks ne sont pas des clients rentables. Le geek (ou un admin système qui laisse un serveur sur l'ADSL ou le cable) n'appelera pas la hotline parce qu'il ne sait pas cliquer ou ne sait pas ce qu'un email. Un geek n'a pas besoin de services de simplification internet. Un geek se passera des photos de David Douillet dans les pubs. Un geek demande juste de la BP, une IP fixe, et un bon prix. Certains l'ont d'ailleurs compris, l'un des rares FAI ADSL francais à peu près rentable est spécialisé dans la vente aux geeks, linuxiens & FreeBSDistes (Nerim, http://www.nerim.net/(...) ).
Tout ca c'est donc un mauvais calcul. Le jour ou on me laissera le choix entre un ADSL 4M/128k ou un ADSL 1M/1M au meme prix, je préférerait le deuxième. En effet, en tant que dino (enfin plutot geek, pas encore assez vieux pour le titre de dino), ma consommation d'internet génère des quantités égales d'upload et de download.... Et pourquoi ca ?? Parce que mon ADSL héberge mon propre serveur, je ne suis pas seulement client passif de l'internet à jouer à être a la mode (je caricature), je suis aussi actif, je fournis des informations (je participe meme a des forums de discussion :-)) ).
Laisser beaucoup d'upload a ses clients, c'est leur permettre de devenir des vrais internautes actifs, et non des consommateurs.
Rappelons aussi que si l'upload de vos client est élévé, vous fournissez du contenu sur internet : voila qui facilité les négociations de peering (échanges quasi-gratuis de BP entre opérateurs). Voila aussi en partie pourquoi Free est moins regardant sur les sites de cul de son service pages persos (ils générent du trafic, ca facilite leurs peerings).
Tout ca pour dire que si j'étais FAI, ma tarification:
-> Abo fixe + prix en fonction du download (genre 2-3 Euros le Giga). Ainsi le petit consommateur d'internet mais qui souhaite de la vitesse ne sera pas pénalisé face au gros downloaders, qui payeront le vrai prix de leur goretisation de BP. Eventuellement ne facturer que les downloads hors FAI ou peering, pour encourager les gens à utiliser des mirrors locaux (le nombre de gorets que je vois pas downloader sur le site principal aux US alors que des mirrors locaux existent).
-> Upload gratos (dans le prix de l'abo), et non bridé à une valeur faible.
[^] # Re: asymetrie SUX
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Provider câble 4096 kbps en Belgique. Évalué à 6.
Toutefois, un FAI paye sa BP chez les transitaires au giga-octet, en calculant le maximum du download ou de l'upload qu'a généré le FAI. Aussi le bridage de l'upload aussi faible n'est-il guère intéressant chez un FAI 'normal". Mais la pluspart des FAI compensent en sous-louant une partie de leur BP à des hébergeurs, qui eux au contraire générent des données en upload....
Pourquoi font-ils cela ?? Pour éviter que des gens n'hébergent leur propre serveur, et par la même consomment la bande passante d'un serveur, calculée par le FAI comme supérieure à la BP d'un client lambda qui fera ses courses chez Hourra.fr. Tout ca découlant de la mutualisation de la consommation de bande passante (on paye la BP, et non la conso), et quelquefois de leur contrats de sous-location de BP.
Et pourtant que les FAI ne nous font pas croire qu'en hébergeant des serveurs les geeks ne sont pas des clients rentables. Le geek (ou un admin système qui laisse un serveur sur l'ADSL ou le cable) n'appelera pas la hotline parce qu'il ne sait pas cliquer ou ne sait pas ce qu'un email. Un geek n'a pas besoin de services de simplification internet. Un geek se passera des photos de David Douillet dans les pubs. Un geek demande juste de la BP, une IP fixe, et un bon prix. Certains l'ont d'ailleurs compris, l'un des rares FAI ADSL francais à peu près rentable est spécialisé dans la vente aux geeks, linuxiens & FreeBSDistes (Nerim, http://www.nerim.net/(...) ).
Tout ca c'est donc un mauvais calcul. Le jour ou on me laissera le choix entre un ADSL 4M/128k ou un ADSL 1M/1M au meme prix, je préférerait le deuxième. En effet, en tant que dino (enfin plutot geek, pas encore assez vieux pour le titre de dino), ma consommation d'internet génère des quantités égales d'upload et de download.... Et pourquoi ca ?? Parce que mon ADSL héberge mon propre serveur, je ne suis pas seulement client passif de l'internet à jouer à être a la mode (je caricature), je suis aussi actif, je fournis des informations (je participe meme a des forums de discussion :-)) ).
Laisser beaucoup d'upload a ses clients, c'est leur permettre de devenir des vrais internautes actifs, et non des consommateurs.
Rappelons aussi que si l'upload de vos client est élévé, vous fournissez du contenu sur internet : voila qui facilité les négociations de peering (échanges quasi-gratuis de BP entre opérateurs). Voila aussi en partie pourquoi Free est moins regardant sur les sites de cul de son service pages persos (ils générent du trafic, ca facilite leurs peerings).
Tout ca pour dire que si j'étais FAI, ma tarification:
-> Abo fixe + prix en fonction du download (genre 2-3 Euros le Giga). Ainsi le petit consommateur d'internet mais qui souhaite de la vitesse ne sera pas pénalisé face au gros downloaders, qui payeront le vrai prix de leur goretisation de BP. Eventuellement ne facturer que les downloads hors FAI ou peering, pour encourager les gens à utiliser des mirrors locaux (le nombre de gorets que je vois pas downloader sur le site principal aux US alors que des mirrors locaux existent).
-> Upload gratos (dans le prix de l'abo), et non bridé à une valeur faible.