• [^] # Re: Bien écrit et intéressant, mais un peu trop gras

    Posté par . En réponse à la dépêche Les plus ${adjectif} histoires en science pour 2011. Évalué à -1. Dernière modification le 31 décembre 2011 à 14:31.

    Il s'agit d'un contenu modéré par ailleurs, donc on suppose que le comité de lecture a prononcé un avis sur le langage employé.

    Il me semble que l'existence d'une modération n'empêche pas les lecteurs de donner un avis aussi.

    Malicia est sensiblement fatiguée d'être critiquée sur une partie d'un paragraphe et non pas sur le contenu.

    Ma critique porte bien sur le contenu : je pense que les parties sur les pénis des autruches ou sur la distance entre les testicules et l'anus ne sont pas très intéressantes, ou en tout cas (toutes les connaissances sont bonnes à prendre dans l'absolu) qu'elles ne se justifient pas au milieu du reste du contenu qui est varié et présenté, j'imagine, pour son intérêt dans l'absolu. Ça me chagrine de penser que ces paragraphes qui font tâche ont été inclus parce que c'était censé être drôle; je comprends que ça t'amuse, mais je voulais signaler que ce n'est pas spécialement le cas de toute le monde.

    Remarque (qui ne s'adresse pas à Malicia mais aux gens qui moinssent silencieusement) : je suis aussi un peu contrarié de voir qu'il est si difficile de porter une critique sur LinuxFR. Je fais des efforts pour écrire de façon respectueuse et argumenter, et je me fais moinsser en flèche parce que, malheur, j'ai osé signaler que je n'avais rien à cirer des pénis de T-Rex et que je trouvais qu'il valait mieux éviter d'abuser de ces plaisanteries (horreur ! politiquement correct ! censure ! entrave à l'expression artistique !). Rejeter en bloc ce genre de remarques, c'est aussi une forme de normalisation imposée; la norme est différente de la moyenne de la société (ce qui la fait paraître plus intéressante/rebelle), mais elle n'a pas plus de mérite.