Dans ce cas, il suffit juste peut être d'accepter que ce n'est pas bien écrit pour tout ce qui est juridique mais qu'il est possible d'en discuter. Ou alors tout ceux qui ne sont pas dans le domaine judiciaire arrête de parler licences, effectivement ce sera plus simple.
Si on prend la GPL et la BSD, elles sont apparues relativement au même moment et ont connu des évolutions (clause publicitaire avant 1999 pour BSD et pour la GPL ce serait trop long :) ). Pour la BSD c'est relativement simple à retranscrire juridiquement, par contre la FSF galère (ce n'est que mon avis) à écrire leurs intentions et cela donne en 2011 des GPLv3 pour les problèmes type tivo, des AGPL pour les problèmes type SaaS,PaaS.
Ce n'est pas pour autant qu'il faut nier leurs intentions, juste parce que juridiquement ce n'est pas sûr de tenir la route.
[^] # Re: pas très "politiquement correct" ici, mais tant pis
Posté par duf . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 2.
Dans ce cas, il suffit juste peut être d'accepter que ce n'est pas bien écrit pour tout ce qui est juridique mais qu'il est possible d'en discuter. Ou alors tout ceux qui ne sont pas dans le domaine judiciaire arrête de parler licences, effectivement ce sera plus simple.
Si on prend la GPL et la BSD, elles sont apparues relativement au même moment et ont connu des évolutions (clause publicitaire avant 1999 pour BSD et pour la GPL ce serait trop long :) ). Pour la BSD c'est relativement simple à retranscrire juridiquement, par contre la FSF galère (ce n'est que mon avis) à écrire leurs intentions et cela donne en 2011 des GPLv3 pour les problèmes type tivo, des AGPL pour les problèmes type SaaS,PaaS.
Ce n'est pas pour autant qu'il faut nier leurs intentions, juste parce que juridiquement ce n'est pas sûr de tenir la route.