• [^] # Re: Critiques en tout genre, pertinentes ou non

    Posté par . En réponse au journal Wikimedia France: Symbiote ou parasite du libre ?. Évalué à 9.

    Je ne comprends pas bien ce paragraphe.
    Je ne vous ait pas mis en cause personnellement (ou dites moi où je l'ai fait, ce n'était pas volontaire).

    Je sais pas si tu as remarque, mais c'est un magnifique renversement de situation. Tu fais quelques critiques sur le projet, et en retour tu te retrouves accuse de critiquer les personnes, d'etre un ignorant et on te conseille a l'avenir de te taire sur le sujet de wikipedia que visiblement tu maitrises mal (ie. tu ne fais pas partie de la caste des admins/dirigeants).

    Si c'etait la premiere fois que je voyais ca, ca pourrait surprendre, mais c'est exactement la meme chose a chaque fois que quelqu'un critique wikipedia ou le comportement de certains contributeurs (et encore, ici ca reste poli, on a vu des admins insulter a tour de bras, traitant tout contradicteur de meatpuppet):

    1. ne pas en parler en dehors de wikipedia, plutot utiliser les procedures bureaucratiques en place (specialement concues pour bien etouffer toute affaire et ne laisser aucune chance a une personne exterieure et sans copinage avec les bons admins)
    2. ne pas critiquer ouvertement un admin, meme si son comportement est factuellement contraire aux propres regles de wikipedia (utiliser les procedures bureaucratiques, pour permettre a l'admin en question de continuer comme si de rien n'etait)
    3. en tout etat de cause, si tu es exterieur au projet (et quelque que soit les arguments en ta faveur), on va te demander de gentillement la fermer, tu deranges un petit monde avec ses codes et ses petits arrangements avec ses propres regles, la plupart du temps simplement pour permettre a certains de garder leur petit pouvoir. Alors quand en plus ca parle de brasser de grosses sommes d'argent, tu vas te faire lessiver.