Je procède toujours comme ça avec Debian, je fais une installation minimal et j'ajoute mes logiciels favoris l'un après l'autre. Je n'ai même pas créé de meta-package (voir même une simple liste à passer à aptitude) car j'installe pas si souvent... Et j'aime bien connaître le nom des packages et observer les dépendances au fur-et-à-mesure.
Mon but est d'avoir une distribution que je peux installer à quelqu'un qui voudrait essayer GNU/Linux, sans qu'il puisse installer certains packages que je considère pas stable, pas finis ou pas ergonomique, pour qu'il ait une bonne première impression, une impression de simplicité (tout en étant administrateur de sa machine). Après il évoluera de lui-même. Qu'il n'est pas l'embarra du choix quoi.
Ça nécessite de bien déterminer les besoins à priori, c'est sûrement ça le plus compliqué.
[^] # Re: Utile ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 0.
Je procède toujours comme ça avec Debian, je fais une installation minimal et j'ajoute mes logiciels favoris l'un après l'autre. Je n'ai même pas créé de meta-package (voir même une simple liste à passer à aptitude) car j'installe pas si souvent... Et j'aime bien connaître le nom des packages et observer les dépendances au fur-et-à-mesure.
Mon but est d'avoir une distribution que je peux installer à quelqu'un qui voudrait essayer GNU/Linux, sans qu'il puisse installer certains packages que je considère pas stable, pas finis ou pas ergonomique, pour qu'il ait une bonne première impression, une impression de simplicité (tout en étant administrateur de sa machine). Après il évoluera de lui-même. Qu'il n'est pas l'embarra du choix quoi.
Ça nécessite de bien déterminer les besoins à priori, c'est sûrement ça le plus compliqué.