En effet : il est aujourd'hui presque aussi lourd que GNOME et KDE.
Es-tu sûr de ne pas confondre avec « hier », quand c’était Gnome 2 et KDE 3 ?
Il ne passe plus sur les petites configurations.
Qu’appelles-tu une « petite configuration » ? 256 Mo de mémoire ?
Sur un portable qui doit avoir dans les 6 ans, avec un Pentium M à 1,6 GHz et 1 Go de mémoire, c’est très utilisable, même avec le « compositeur » activé.
Bon, 1 Go de mémoire, c’est déjà pas mal (surtout pour un portable relativement ancien), mais je n’en suis qu’à 110 Mio utilisés (free -m, -/+ buffers/cache) à l’ouverture de session avec une demi-douzaine d’applets et un terminal (contre 66 Mio pour LXDE avec moins d’applets).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Xfce n’est quand même pas si lourd.
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 4.
Es-tu sûr de ne pas confondre avec « hier », quand c’était Gnome 2 et KDE 3 ?
Qu’appelles-tu une « petite configuration » ? 256 Mo de mémoire ?
Sur un portable qui doit avoir dans les 6 ans, avec un Pentium M à 1,6 GHz et 1 Go de mémoire, c’est très utilisable, même avec le « compositeur » activé.
Bon, 1 Go de mémoire, c’est déjà pas mal (surtout pour un portable relativement ancien), mais je n’en suis qu’à 110 Mio utilisés (free -m, -/+ buffers/cache) à l’ouverture de session avec une demi-douzaine d’applets et un terminal (contre 66 Mio pour LXDE avec moins d’applets).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone