Ah, d'accord. Si j'ai bien compris, vous avez choisit la LFS parce que c'est celle que vous préférez et que votre projet est avant tout à but éducatif.
Parce que, quand tu dis ça: Pour repondre a tout le monde la, la LFS a ete choisie pour sa grande souplesse. On installera que ce qui est vital pour le systeme.
, je ne me sens pas trés convaincu par l'intérêt du changement. Toutes les distribs actuelles ont atteint un niveau de souplesse carrément acceptable surtout pour une utilisation en tant que poste client de cyber-café. Je me serais plus attendu à un truc du genre: "on passe à mandrake pour les postes clients".
Pour la gestion des dependance de la Debian, nous avons discutté, et nous en avons sorti qu'un systeme de gestion de packages "a nous" serait beaucoup plus simple.
Pas d'accord. D'aprés moi, le service est trés important dans un cyber-café. Tu n'as pas besoin ni intérêt à avoir des interfaces clientes qui bougent trop si tu veux fidéliser un minimum tes clients et t'occuper de ta gestion plutôt que de remettre les serveurs à jour tous les soirs. Par contre, tu dois assurer la sécurité de tes machines pour ne pas trop te faire pirater non plus. Pourrez-vous assurer un niveau de veille de sécurité et de mise à jour aussi importants qu'une distrib comme debian?
Non, on ne va pas reinventer la roue, mais utiliser des .deb nous obligerai non seulement a faire la distrib sur base de Debian, (pas *vraiment* obligé, mais il faut reconnaitre qu'installer dpkg sur autre chose qu'une debian, ca peut s'averer fastidieux, surtout avec des packages fait pour debian), et nous obligerai aussi a tester chaque version mise en stable du coté des serveurs contenant les .deb.
Que veux-tu dire par là? Tu parles de tester chaque nouvelle version de package qui arrive dans la distribution? Justement, l'avantage de se baser sur la dernière version stable de debian, c'est que la base ne bouge pas. Il n'y a que des mises à jour de sécurité, ce qui vous enlève totalement le travail fastidieux et trés pointu de la sécurité.
Si tu parles de tester les packages que vous aurez créés pour le fonctionnement du cyber-café, vous ne comptiez pas les tester? Je n'ai pas bien compris ta phrase.
Enfin, on en dira plus par la suite, quand tout ca se mettra vraiment en place. (Ca l'es deja, mais on a pas encore les points de details, comme d'hab :)
C'est un beau projet en tout cas et j'espère que vous serez tous d'accord sur les choix techniques pour pouvoir nous proposer rapidement quelque chose de super!
[^] # Re: Pourquoi LFS ?
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Cappuccino GNU/Linux. Évalué à 10.
Parce que, quand tu dis ça:
Pour repondre a tout le monde la, la LFS a ete choisie pour sa grande souplesse. On installera que ce qui est vital pour le systeme.
, je ne me sens pas trés convaincu par l'intérêt du changement. Toutes les distribs actuelles ont atteint un niveau de souplesse carrément acceptable surtout pour une utilisation en tant que poste client de cyber-café. Je me serais plus attendu à un truc du genre: "on passe à mandrake pour les postes clients".
Pour la gestion des dependance de la Debian, nous avons discutté, et nous en avons sorti qu'un systeme de gestion de packages "a nous" serait beaucoup plus simple.
Pas d'accord. D'aprés moi, le service est trés important dans un cyber-café. Tu n'as pas besoin ni intérêt à avoir des interfaces clientes qui bougent trop si tu veux fidéliser un minimum tes clients et t'occuper de ta gestion plutôt que de remettre les serveurs à jour tous les soirs. Par contre, tu dois assurer la sécurité de tes machines pour ne pas trop te faire pirater non plus. Pourrez-vous assurer un niveau de veille de sécurité et de mise à jour aussi importants qu'une distrib comme debian?
Non, on ne va pas reinventer la roue, mais utiliser des .deb nous obligerai non seulement a faire la distrib sur base de Debian, (pas *vraiment* obligé, mais il faut reconnaitre qu'installer dpkg sur autre chose qu'une debian, ca peut s'averer fastidieux, surtout avec des packages fait pour debian), et nous obligerai aussi a tester chaque version mise en stable du coté des serveurs contenant les .deb.
Que veux-tu dire par là? Tu parles de tester chaque nouvelle version de package qui arrive dans la distribution? Justement, l'avantage de se baser sur la dernière version stable de debian, c'est que la base ne bouge pas. Il n'y a que des mises à jour de sécurité, ce qui vous enlève totalement le travail fastidieux et trés pointu de la sécurité.
Si tu parles de tester les packages que vous aurez créés pour le fonctionnement du cyber-café, vous ne comptiez pas les tester? Je n'ai pas bien compris ta phrase.
Enfin, on en dira plus par la suite, quand tout ca se mettra vraiment en place. (Ca l'es deja, mais on a pas encore les points de details, comme d'hab :)
C'est un beau projet en tout cas et j'espère que vous serez tous d'accord sur les choix techniques pour pouvoir nous proposer rapidement quelque chose de super!