• [^] # Re: ca pourrait faire une depeche

    Posté par . En réponse au journal CryptDB : un bond en avant pour la sécurité des base de données. Évalué à 1. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 18:09.

    Il s’agit de recommandations ; ces rectifications ne sont pas imposées, mais recommandées officiellement :
    En France, l’ancienne et la nouvelle orthographes sont officiellement toutes deux valables dans les examens officiels.

    Mais merci quand même. Ça m'évitera peut-être de passer pour un con en reprenant quelqu'un qui mettrait le tréma sur le u :)

    Je trouve la nouvelle forme effectivement plus logique. Si j'en crois cette source le tréma sert à ce que l'on prononce la voyelle indépendamment des lettres qui l'entourent. Donc dans ce cas s'il est sur le i il sert à rien et on devrait prononcer ambiGUité avec le son "GU" (comme dans "guilde") (oui je sais l'API toussa, flemme...)

    je passe un correcteur d'orthographe sur mon texte

    Espèce d'assisté ! :)

    Du coup tu serais légèrement dans la merde si tu devais taper ton rapport avec un autre outil moins évolué...

    sinon dans mon metier, on cause anglais, alors les accents j'en croise pas souvent.

    Tu as de la chance. Personnellement je trouve que l'anglais est une langue qui brille par sa simplicité. À mon avis c'est une des raisons qui font qu'elle se répend ainsi autour de la planète.

    Par exemple, une fois que tu as saisi la concordance des temps et appris les verbes irréguliers la conjugaison est un jeu d'enfant. De plus presque chaque mot peut être un nom ou un verbe, avec la même orthographe, a run une course, to run courir, a soap un savon, to soap savonner, etc...

    J'aime bien aussi un des concept de l'espagnol (il y a d'autres langues dans ce cas) où toutes les lettres se prononcent, toujours de la même manière, et où on transcrit les mots étrangers (ex : fùtbol)