Je ne pense pas que ces technologies constituent un problème. Car elles ne sont ni bonnes, ni mauvaises !
Je ne sais d'où sort ce mythe que les technologies/outils sont neutres, mais cela m'attriste fortement, surtout sur un site dans lequel il y a beaucoup de développeurs d'outils.
Il me semble évident que le concepteur de la technologie ou de l'outil crée cet objet avec des problèmes et des solutions en tête, une façon de résoudre ce problème et des points de vue. Tout cela n'est pas neutre. Une mitrailleuse est «généralement» moins efficace qu'un marteau pour planter des clous car l'outil a été conçu pour un autre objectif (tuer en l'occurrence).
Lorsqu'on conçoit quelque chose, on le fait avec un objectif, des attentes, des idées préconçues, etc. L'outil n'est pas forcément détournable si son auteur ne le souhaite. Un outil peut être bon ou mauvais, que cela soit d'un point de vue technique (genre Perl) ou d'un point de vue éthique (genre une guillotine). Effectivement, cela est dur n'est pas tout le temps évident et donc on en débat. Mais empêcher le débat en disant que le problème ne provient pas de l'outil mais de son utilisateur est nier le rôle et la responsabilité des concepteurs d'outils (les licences libres sont intéressantes à ce sujet).
Des trolls se sont glissés dans ce commentaire, sauras-tu passer outre ?
[^] # Re: Pas de panique !
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Les innovations qui changeront nos vies. Évalué à 4.
Je ne pense pas que ces technologies constituent un problème. Car elles ne sont ni bonnes, ni mauvaises !
Je ne sais d'où sort ce mythe que les technologies/outils sont neutres, mais cela m'attriste fortement, surtout sur un site dans lequel il y a beaucoup de développeurs d'outils.
Il me semble évident que le concepteur de la technologie ou de l'outil crée cet objet avec des problèmes et des solutions en tête, une façon de résoudre ce problème et des points de vue. Tout cela n'est pas neutre. Une mitrailleuse est «généralement» moins efficace qu'un marteau pour planter des clous car l'outil a été conçu pour un autre objectif (tuer en l'occurrence).
Lorsqu'on conçoit quelque chose, on le fait avec un objectif, des attentes, des idées préconçues, etc. L'outil n'est pas forcément détournable si son auteur ne le souhaite. Un outil peut être bon ou mauvais, que cela soit d'un point de vue technique (genre Perl) ou d'un point de vue éthique (genre une guillotine). Effectivement, cela est dur n'est pas tout le temps évident et donc on en débat. Mais empêcher le débat en disant que le problème ne provient pas de l'outil mais de son utilisateur est nier le rôle et la responsabilité des concepteurs d'outils (les licences libres sont intéressantes à ce sujet).
Des trolls se sont glissés dans ce commentaire, sauras-tu passer outre ?