Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal Falling in love with Gnome.
Évalué à 2.
Dernière modification le 21 décembre 2011 à 13:08.
A noter que j'ai déjà observé cette particularité sur de "vrais" interrupteurs. Parfois, le symbole visible indique ce qu'il va se passer si on change l'état du bouton, et parfois ça indique l'état courant.
L'analogie avec de vrais boutons est pertinentes, d'autant qu'il semble que cela soit ce que les dev ont voulus reproduire, puisque visuellement on est très proche.
C'est juste une question de convention
Ouhai, tout à fait.
La totalité des boutons que j'ai chez moi propose de basculer le selecteur sur ON pour ouvrir (allumer, démarrer,...). Certains boutons sont à pression, et là, c'est plus souvent l'enfoncement total qui déclenche l'ouverture (l'allumage, le démarrage) : le bouton restant alors à demi enfoncé. Puis un ré-enfoncement éteind, et le bouton reprend une position neutre.
Que le bouton ON soit visible, et passe en bleu est très clair. Ce qui semble créer de la confusion c'est le fait de passer le bouton vers off pour déclencher on
Il est plus sympa d'illustrer :
gnome-button
Dans cette illustration on voit bien les possibilités :
capable de changer de position en cliquant sur une position
capable de changer de position en cliquant sur le bouton
capable de changer de position en faisant glisser le bouton
Donc on peut maintenant être plus précis : ce n'est pas le fait de "passer le bouton vers off pour ouvrir on" qui est source de confusion, mais le fait de cliquer sur OFF pour passer à ON... Alors que d'autres possibilités sont présentes, en plus ! Les habitudes du click sur un bouton (le glisser n'étant pas une habitude d'une gui) créeaient cela.
Donc :
-> changer le comportement par inversion ne changerait rien à la confusion (et est impossible : les habitudes commencent à être prises, cela ajouterait de la confusion, c'est comme ça, changer n'apporterait rien, et c'est une convention, comme tu le rappelles).
-> Par contre : enlever la possiblité de cliquer sur ON/OFF répond avec précision. En ne laissant que la possibilité de cliquer sur le bouton ou la possibilité de faire glisser le bouton, on enlève cette bizzarerie de cliquer sur off pour passer à on. Voilà voilà ;-) Le reste (le look, voir on ouvert et bleu, parceque le bouton recouvre off) n'étant effectivement qu'une convention.
[^] # Re: J'ai beau aimer GNOME...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 13:08.
L'analogie avec de vrais boutons est pertinentes, d'autant qu'il semble que cela soit ce que les dev ont voulus reproduire, puisque visuellement on est très proche.
Ouhai, tout à fait.
La totalité des boutons que j'ai chez moi propose de basculer le selecteur sur ON pour ouvrir (allumer, démarrer,...). Certains boutons sont à pression, et là, c'est plus souvent l'enfoncement total qui déclenche l'ouverture (l'allumage, le démarrage) : le bouton restant alors à demi enfoncé. Puis un ré-enfoncement éteind, et le bouton reprend une position neutre.
Que le bouton ON soit visible, et passe en bleu est très clair. Ce qui semble créer de la confusion c'est le fait de passer le bouton vers off pour déclencher on
Il est plus sympa d'illustrer :
gnome-button
Dans cette illustration on voit bien les possibilités :
Donc on peut maintenant être plus précis : ce n'est pas le fait de "passer le bouton vers off pour ouvrir on" qui est source de confusion, mais le fait de cliquer sur OFF pour passer à ON... Alors que d'autres possibilités sont présentes, en plus ! Les habitudes du click sur un bouton (le glisser n'étant pas une habitude d'une gui) créeaient cela.
Donc :
-> changer le comportement par inversion ne changerait rien à la confusion (et est impossible : les habitudes commencent à être prises, cela ajouterait de la confusion, c'est comme ça, changer n'apporterait rien, et c'est une convention, comme tu le rappelles).
-> Par contre : enlever la possiblité de cliquer sur ON/OFF répond avec précision. En ne laissant que la possibilité de cliquer sur le bouton ou la possibilité de faire glisser le bouton, on enlève cette bizzarerie de cliquer sur off pour passer à on. Voilà voilà ;-) Le reste (le look, voir on ouvert et bleu, parceque le bouton recouvre off) n'étant effectivement qu'une convention.