"Votre belle théorie sur le dumping social sent aussi mauvais que le programme de Guéant."
Une idée ne sent pas mauvais, ni bon.
Une idée n'a pas d'odeur.
Associer une idée à une odeur, c'est sortir de la logique de discussion de cette idée, pour aller sur un terrain plus primitif que l'émotionel.
Ce n'est pas un argument sur cette idée, contrairement à vos statistique genevoises, mais un appel aux réflexe conditionné.
Une idée "sent mauvais" est "nauséabonde, vraiment nauséabonde", et on introduit sans argumentaire réel qu'il faut la fuir en l'associant aux réflexes primitifs que l'on a appelés un jour reptilien.
Que l'échange de cerveaux puisse être un atout pour des laboratoires universitaires, je l'admet, même si là aussi on peut avoir des contres exemples.
On est dans un cas différent d'une immigration de masse, de la mise en concurence des travailleurs à tout niveaux, ou de la suppression des frontières. Et même pour ce qui est de la communauté scientifique, dans la plupart des pays développés, la majorité de cette communauté est indigène au pays.
En fait c'est surtout une question de choix que je voulais poser.
La France existe-t-elle encore ?
Est elle le pays des français ?
Ou décide-t-on de supprimer les frontières ?
Alors il faut envisager un pouvoir mondial, et là je crois que pour le moment on se rapproche plus du modèle de Vivendi et des world company, donc de l'UMP, que de celui que souhaite le petit peuple.
C'est pour cela qu'il ne vote plus à gauche, et que le PS et les verts veulent de l'immigration et le vote des étrangers, pour se refaire un électorat.
Je ne suis pas du tout UMP. Supprimer les frontières me paraît justement plus en accord avec l'idéologie de la droite du fric que représente l'UMP. Je voudrais simplement illustrer le fait que beaucoup d'idées que l'on croit de gauche vont dans ce sens.
"je ne pensais pas vivre assez vieux pour voir une telle étroitesse d'esprit sur un site pronant la libre pensée comme DLFP."
Quelle confusion !
Si la pensée est libre, ne puis je avoir une pensée différente ?
Une pensée unique "l'immigration c'est cool, les frontières c'est mal" est elle libre ?
Que vient faire l'étroitesse d'esprit là ? Je ne refuse pas la différence culturelle. au contraire.
J'affirme que les cultures ne sont pas forcément interchangeables, et que les humains qui en sont porteur non plus.
Mélangeons toutes les populations, et cela aboutira à terme à supprimer les différences culturelles et uniformiser le monde. Je ne souhaite pas cette uniformisation.
Submergeons la France, ce que la démographie actuelle permet, et la culture, la spécificité française risqueront de disparaître.
Peut être est ce une évolution irréversible, permise par le progrès technologique .
Peut être est ce une vision d'une minorité instruite et déracinée que ne partage pas la majorités des habitants de la planète.
Quand à Genève, la prospérité est elle due à l'accueil de toutes sortes d'étrangers, de tous niveaux sociaux ?
Les banques refuges de fonds n'y ont rien à voir ?
J'ai quelques informations sur le reste de la Suisse, de la part de suisses, qui montrent que là bas aussi toutes les immigrations n'apportent pas forcément de la prosperité.
[^] # Re: Ne pas tout confondre.
Posté par CyrrusSmith . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à -2.
"Votre belle théorie sur le dumping social sent aussi mauvais que le programme de Guéant."
Une idée ne sent pas mauvais, ni bon.
Une idée n'a pas d'odeur.
Associer une idée à une odeur, c'est sortir de la logique de discussion de cette idée, pour aller sur un terrain plus primitif que l'émotionel.
Ce n'est pas un argument sur cette idée, contrairement à vos statistique genevoises, mais un appel aux réflexe conditionné.
Une idée "sent mauvais" est "nauséabonde, vraiment nauséabonde", et on introduit sans argumentaire réel qu'il faut la fuir en l'associant aux réflexes primitifs que l'on a appelés un jour reptilien.
Que l'échange de cerveaux puisse être un atout pour des laboratoires universitaires, je l'admet, même si là aussi on peut avoir des contres exemples.
On est dans un cas différent d'une immigration de masse, de la mise en concurence des travailleurs à tout niveaux, ou de la suppression des frontières. Et même pour ce qui est de la communauté scientifique, dans la plupart des pays développés, la majorité de cette communauté est indigène au pays.
En fait c'est surtout une question de choix que je voulais poser.
La France existe-t-elle encore ?
Est elle le pays des français ?
Ou décide-t-on de supprimer les frontières ?
Alors il faut envisager un pouvoir mondial, et là je crois que pour le moment on se rapproche plus du modèle de Vivendi et des world company, donc de l'UMP, que de celui que souhaite le petit peuple.
C'est pour cela qu'il ne vote plus à gauche, et que le PS et les verts veulent de l'immigration et le vote des étrangers, pour se refaire un électorat.
Je ne suis pas du tout UMP. Supprimer les frontières me paraît justement plus en accord avec l'idéologie de la droite du fric que représente l'UMP. Je voudrais simplement illustrer le fait que beaucoup d'idées que l'on croit de gauche vont dans ce sens.
"je ne pensais pas vivre assez vieux pour voir une telle étroitesse d'esprit sur un site pronant la libre pensée comme DLFP."
Quelle confusion !
Si la pensée est libre, ne puis je avoir une pensée différente ?
Une pensée unique "l'immigration c'est cool, les frontières c'est mal" est elle libre ?
Que vient faire l'étroitesse d'esprit là ? Je ne refuse pas la différence culturelle. au contraire.
J'affirme que les cultures ne sont pas forcément interchangeables, et que les humains qui en sont porteur non plus.
Mélangeons toutes les populations, et cela aboutira à terme à supprimer les différences culturelles et uniformiser le monde. Je ne souhaite pas cette uniformisation.
Submergeons la France, ce que la démographie actuelle permet, et la culture, la spécificité française risqueront de disparaître.
Peut être est ce une évolution irréversible, permise par le progrès technologique .
Peut être est ce une vision d'une minorité instruite et déracinée que ne partage pas la majorités des habitants de la planète.
Quand à Genève, la prospérité est elle due à l'accueil de toutes sortes d'étrangers, de tous niveaux sociaux ?
Les banques refuges de fonds n'y ont rien à voir ?
J'ai quelques informations sur le reste de la Suisse, de la part de suisses, qui montrent que là bas aussi toutes les immigrations n'apportent pas forcément de la prosperité.