• [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 6.

    Ils ont peut être un devoir moral personnel par rapport à la qualité ou à l'utilité de leur travail de ce genre:

    Any program is only as good as it is useful.
    Linus Torvalds

    mais ça les regarde et ça ne m'implique pas, moi, utilisateur, puisque je ne suis pas forcé de l'utiliser.
    Ils n'ont donc pas un devoir moral envers moi per se.
    Et au contraire, puisque je reçois librement ces programmes, c'est plutôt moi qui ait toujours ressenti un devoir moral de participer et d'aider en retour. (Mais ces dernières années, entre les guerres de distro et les guerres de desktop, j'ai vraiment été libéré de ce sentiment, merci les logiciels libérateurs <-: ironie extrême).

    Par contre, à partir du moment où ils expliquent que leur desktop est génial, facile, conçu pour le plus grand nombre, qu'il faut travailler avec ou le mettre dans les écoles, oui, il y a quand même une promesse de faite.
    Et quand on s'embarque dans la galère sur la promesse que révolutionner le desktop c'est mieux que juste l'upgrader et le bug fixer, et qu'au bout de 4 ans de galères, on se retrouve avec un desktop comme avant, porté, bugfixé et une girafe superbement peignée et repéignée, tellement en fait qu'on réalise que ça a bien pris 3 des 4 années à la peigner comme ça, on ressent une douleur particulèrement cuisante dans le fondement de sa confiance.