• [^] # Re: Tant pis pour les autres

    Posté par . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2.

    Mais de quel droit vous voulez forcer ces gens à changer leur modèle???

    Pour le moment j'ai plutôt l'impression que c'est toi qui veux interdire l'usage de adblock et obliger les gens à afficher de la pub (voir pourquoi pas obliger les gens à cliquer dessus). D'ailleurs je doute que ça soit très efficace : si tu veux bloquer la pub, ça n'est certainement pas pour cliquer dessus... à moins que la pub ait une influence très forte sur l'inconscient...

    D'ailleurs j'aimerais bien savoir jusqu'où ça va : si on bloque flash, on est des « pas gentils » ? si on bloque des scripts ? et les images ? et les CSS ?? Sans ces éléments, les pubs ont la vie dure...

    En quoi on t'empêche de mettre en place ton modèle ?? Si tu trouves des gens pour voir et clique sur ta pub, pas de soucis. D'ailleurs tu es tout à fait libre de mettre un panneau « enlevez adblock avant d'entrer », ou de faire comme sur rueducommerce : une page de pub avec un lien « cliquez pour entrer ».

    À aucun moment vous ne vous êtes demandés si tous ces abrutis qui bossent chez Google depuis toutes ces années ne se sont jamais posés la question du modèle alternatif rentable??

    Après je pense qu'il ne faut pas confondre une boite qui fait du bénéfice de façon indécente et le petit site qui a du mal à vivre, ce sont deux situations totalement différentes, les modèles sont également très différent. Par exemple PCInpact a mis en place un système d'abonnement pour justement satisfaire son lectorat et diminuer la part des pub dans leur bilan, mediapart fonctionne par abonnement uniquement, wikipedia ou le blog de Paul Jorion par des dons, etc. Les modèles alternatifs existent, contrairement à ce que tu racontes...