Arracher la page d'un magasine, c'est faire un effort supplémentaire pour éviter la pub. (au passage: comment tu fais pour savoir quelle page arracher sans y avoir jeté le moindre coût d'oeil? ces pages sont faites pour que le cerveau capture "l'information utile" le plus vite possible)
Zapper pendant la réclame, c'est faire un effort supplémentaire pour éviter la pub.
Tout ça pour échapper à son influence. Personne ne peut t'en empêcher.
Installer Adblock: une fois que c'est fait, tu n'apercevras même plus ces pubs, et ce sans aucun effort.
C'est vrai: dans tous les cas, tu ne vois pas la pub. Tu ne donnes pas ce temps de cerveau disponible. Tu prends, en échange de rien.
Tu sais si j'étais plein de thunes à ne savoir qu'en foutre, je payerai volontier un domestique pour me faire ça (enfin pas zapper, juste enregistrer les programmes et supprimer la pub).
Et tu trouves ça normal, parce que les conditions de "vente" actuelle du service te dérangent.
Quelles conditions de ventes ?
On va prendre l'exemple concret de Google puisque vous en avez parlé à plusieurs reprise :
Quand on fait une recherche google on ne signe nulle part l'acceptation d'une condition d'utilisation. Pire, il n'y a aucun lien ni sur la page de garde ni sur celle des résultats qui ne parle de conditions d'utilisations. Il faut aller sur un second lien de "about google". On ne peut dès l'ordre pas reprocher quoique ce soit à un utilisateur n'utilisant que le moteur de recherche de google.
Les conditions d'utilisations de google, tu ne les prends connaissance que quand tu utilises un "service" de type gmail, google+, picasa, ou autres.
Dans tous les cas, elles ne mentionnent rien sur une quelconque obligation de consultation des liens. Elles ne mentionnent pas non plus d'interdiction de filtrer le contenu.
Je ne vois de plus nulle part une interdiction de mettre dans mon /etc/hosts ces deux lignes :
127.0.0.1 pagead.googlesyndication.com
127.0.0.1 pagead2.googlesyndication.com
Donc maintenant expliques-moi concrètement en quoi un utilisateur de bloqueur de pub ou de filtrage ne respecte pas les conditions d'utilisations de google ?
[^] # Re: Stupide
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 7.
Tu sais si j'étais plein de thunes à ne savoir qu'en foutre, je payerai volontier un domestique pour me faire ça (enfin pas zapper, juste enregistrer les programmes et supprimer la pub).
Quelles conditions de ventes ?
On va prendre l'exemple concret de Google puisque vous en avez parlé à plusieurs reprise :
Quand on fait une recherche google on ne signe nulle part l'acceptation d'une condition d'utilisation. Pire, il n'y a aucun lien ni sur la page de garde ni sur celle des résultats qui ne parle de conditions d'utilisations. Il faut aller sur un second lien de "about google". On ne peut dès l'ordre pas reprocher quoique ce soit à un utilisateur n'utilisant que le moteur de recherche de google.
Les conditions d'utilisations de google, tu ne les prends connaissance que quand tu utilises un "service" de type gmail, google+, picasa, ou autres.
Dans tous les cas, elles ne mentionnent rien sur une quelconque obligation de consultation des liens. Elles ne mentionnent pas non plus d'interdiction de filtrer le contenu.
Je ne vois de plus nulle part une interdiction de mettre dans mon /etc/hosts ces deux lignes :
127.0.0.1 pagead.googlesyndication.com
127.0.0.1 pagead2.googlesyndication.com
Donc maintenant expliques-moi concrètement en quoi un utilisateur de bloqueur de pub ou de filtrage ne respecte pas les conditions d'utilisations de google ?