Rectification : il a aussi le droit (juridique) de le faire (c'est chez lui).
Mais tout comme les employeurs ont le droit de payer au SMIC, de proposer des heures à la con, et que les parlementaire ont le droit de voter ACTA et HADOPI etc... Bref, ce n'est pas parce que le droit ne protège pas faute de pouvoir autant préciser, que c'est légitime.
Dans d'autres domaines, on a aussi le terme juridique "abus de droits" pour les gens qui ont trop abusé de leur droits à en contourner le principe, justement.
Le droit, il l'utilise quand ça les arrange, mais hurlent "c'est horrible" quand les autres utilisent aussi ce droit.
[^] # Re: Sans pub
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 4.
Rectification : il a aussi le droit (juridique) de le faire (c'est chez lui).
Mais tout comme les employeurs ont le droit de payer au SMIC, de proposer des heures à la con, et que les parlementaire ont le droit de voter ACTA et HADOPI etc... Bref, ce n'est pas parce que le droit ne protège pas faute de pouvoir autant préciser, que c'est légitime.
Dans d'autres domaines, on a aussi le terme juridique "abus de droits" pour les gens qui ont trop abusé de leur droits à en contourner le principe, justement.
Le droit, il l'utilise quand ça les arrange, mais hurlent "c'est horrible" quand les autres utilisent aussi ce droit.