Tant que tu assumes que tu es un parasite qui profite de la possibilité de faire, il n'y a rien à redire.
Assumer le parasitisme : oui, assumer le lien parasite => pas bien : non.
Alors ok t'es un peu touchy sur le sujet parce que c'est une source de ton propre financement.
Mais bon, d'abord les arguments du type sans pub pas de google sont un peu ...incomplets.
Sans pub, pas de ce google-là oui, mais qui sait ?
De plus, la percée initiale de googole est quand même aussi due à l'interface épurée d'un moteur de recherche (quasi) sans pub.
Ensuite, refuser de laisser à la pub l'opportunité de m'influencer pour consulter un site, je ne trouve pas ça pas bien (double négation 4ever). Ça se discute ok, mais justement, c'est pas évidemment mal comme comportement.
D'ailleurs, je suis (honnêtement) curieux de voir les résultats de procès d'utilisateurs contrevenants à des "termes et conditions" qui obligent l'utilisateur à subir la publicité.
Mais comme je parasite, je ne vais pas les chercher là maintenant ...
[^] # Re: Tant pis pour les autres
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 0.
Assumer le parasitisme : oui, assumer le lien parasite => pas bien : non.
Alors ok t'es un peu touchy sur le sujet parce que c'est une source de ton propre financement.
Mais bon, d'abord les arguments du type sans pub pas de google sont un peu ...incomplets.
Sans pub, pas de ce google-là oui, mais qui sait ?
De plus, la percée initiale de googole est quand même aussi due à l'interface épurée d'un moteur de recherche (quasi) sans pub.
Ensuite, refuser de laisser à la pub l'opportunité de m'influencer pour consulter un site, je ne trouve pas ça pas bien (double négation 4ever). Ça se discute ok, mais justement, c'est pas évidemment mal comme comportement.
D'ailleurs, je suis (honnêtement) curieux de voir les résultats de procès d'utilisateurs contrevenants à des "termes et conditions" qui obligent l'utilisateur à subir la publicité.
Mais comme je parasite, je ne vais pas les chercher là maintenant ...