Web. Navigateur Web. Un navigateur Internet je sais pas ce que c'est.. ça pourrait être Konqueror (qui gère un nombre incroyable de protocoles), ou telnet (qui gère tout ce qui est TCP, mais faut savoir causer le protocole à la main).
Et non, c'est pas astucieux. Chez moi j'ai du 1Mb/s en upload. Ça me dérangerait pas de les partager avec une dizaine de potes qui s'en serviraient épisodiquement, ça m'embêterait que toute ma région vienne dessus et fasse sauter ma synchro.
Les navigateurs Web ne sont pas adaptés à la récupération d'une donnée identique sur des serveurs différents, à la différence des protocoles de P2P. Ils nécessitent des montage alambiqués à base de rounding DNS ou de CDN. Du coup, je trouve dommage de pas avoir un moyen collaboratif de partager les données, sur un projet collaboratif tel que OpenStreetMap. Sur le modèle de apt-p2p: ce que j'utilise, je le redistribue, de façon transparente, avec un cache local qui contacte le serveur que pour vérifier la présence de MAJ.
Si un client openStreetMap sortait, qui possède un cache, et redistribue les données aux autres clients, ça soulagerait énormément la charge des serveurs du projet.
Après, je conçois que ce n'est pas évident de développer ça, mais ce serait astucieux. Je ne fais pas de reproche, j'exprime juste une idée ;)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Dommage..
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Pour Noël, faites un cadeau au projet OpenStreetMap !. Évalué à 2.
Web. Navigateur Web. Un navigateur Internet je sais pas ce que c'est.. ça pourrait être Konqueror (qui gère un nombre incroyable de protocoles), ou telnet (qui gère tout ce qui est TCP, mais faut savoir causer le protocole à la main).
Et non, c'est pas astucieux. Chez moi j'ai du 1Mb/s en upload. Ça me dérangerait pas de les partager avec une dizaine de potes qui s'en serviraient épisodiquement, ça m'embêterait que toute ma région vienne dessus et fasse sauter ma synchro.
Les navigateurs Web ne sont pas adaptés à la récupération d'une donnée identique sur des serveurs différents, à la différence des protocoles de P2P. Ils nécessitent des montage alambiqués à base de rounding DNS ou de CDN. Du coup, je trouve dommage de pas avoir un moyen collaboratif de partager les données, sur un projet collaboratif tel que OpenStreetMap. Sur le modèle de apt-p2p: ce que j'utilise, je le redistribue, de façon transparente, avec un cache local qui contacte le serveur que pour vérifier la présence de MAJ.
Si un client openStreetMap sortait, qui possède un cache, et redistribue les données aux autres clients, ça soulagerait énormément la charge des serveurs du projet.
Après, je conçois que ce n'est pas évident de développer ça, mais ce serait astucieux. Je ne fais pas de reproche, j'exprime juste une idée ;)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.