Sur x86 il y a zéro chance que le modèle mémoire "de base" soit relâché (rétrocompatibilité, toussa), même s'il serait tout à fait envisageable de requérir explicitement un modèle mémoire plus laxiste (c'est déjà possible principalement pour pouvoir faire de l'IO et des frames buffer pas trop moisis). Néanmoins étant donné que le modèle de base doit survivre, la place prise sur le die pour l'implémenter restera...
Sur ARM je sais pas trop, je connais pas assez (et en plus il n'y a pas de plateforme ARM équivalente à la plateforme PC, même si l'arrivée de windows 8 va probablement changer fortement la donne sur ce point)
[^] # Re: mouais
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Rendu 3D logiciel. Évalué à 2.
Sur x86 il y a zéro chance que le modèle mémoire "de base" soit relâché (rétrocompatibilité, toussa), même s'il serait tout à fait envisageable de requérir explicitement un modèle mémoire plus laxiste (c'est déjà possible principalement pour pouvoir faire de l'IO et des frames buffer pas trop moisis). Néanmoins étant donné que le modèle de base doit survivre, la place prise sur le die pour l'implémenter restera...
Sur ARM je sais pas trop, je connais pas assez (et en plus il n'y a pas de plateforme ARM équivalente à la plateforme PC, même si l'arrivée de windows 8 va probablement changer fortement la donne sur ce point)