Histoire de mettre en jambe, la plus violente pour commencer :
conclusions de la présentation :
L'utilisation de logiciels libres n'est pas suffisante pour rendre le vote électronique acceptable ;
Il n'y a pas de réponse universelle pour rendre le vote électronique acceptable, il faut nécessairement en débattre avec les électeurs concernés.
Il paraît aussi que pour avoir moins de chômage, il faut plus de travail, et que c'est en faisant des économies qu'on dépensera moins.
l'utilisation de logiciels libres n'est pas suffisante pour rendre le vote électronique acceptable
Je dirai même que ça ne change quasiment rien ?
comme il n'a pas de réponse universelle pour le rendre acceptable, il faut nécessairement en débattre avec les électeurs concernés
Je ne vois pas forcément le lien entre les deux.
il faut aussi séparer le droit de voter du vote en lui-même
Ça veut dire quoi ça ? Un lien avec le vote par procuration ? Sincèrement je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par là.
secret du vote, vérifiabilité, explicable à tous = pas de solution connue
Je pense que si, mais ça dépend de ce que tu entends par vérifiabilité. Si tu veux dire qu'il faut pouvoir savoir qui a voté quoi, alors par définition ça n'est pas compatible avec le secret du vote. Si il faut "juste" savoir si chaque personne qui a voté a voté une seule fois et si personne ne triche, c'est faisable. Avec des bouts de papiers qu'on met sous enveloppe dans une urne par exemple.
# En vrac et à chaud, quelques réflexions basiques ...
Posté par Paul . En réponse à la dépêche Conférence « Vote électronique : en quoi le logiciel libre n'est pas la solution ». Évalué à 3.
... qui du coup paraîtront forcément négatives.
Histoire de mettre en jambe, la plus violente pour commencer :
Il paraît aussi que pour avoir moins de chômage, il faut plus de travail, et que c'est en faisant des économies qu'on dépensera moins.
Je dirai même que ça ne change quasiment rien ?
Je ne vois pas forcément le lien entre les deux.
Ça veut dire quoi ça ? Un lien avec le vote par procuration ? Sincèrement je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par là.
Je pense que si, mais ça dépend de ce que tu entends par vérifiabilité. Si tu veux dire qu'il faut pouvoir savoir qui a voté quoi, alors par définition ça n'est pas compatible avec le secret du vote. Si il faut "juste" savoir si chaque personne qui a voté a voté une seule fois et si personne ne triche, c'est faisable. Avec des bouts de papiers qu'on met sous enveloppe dans une urne par exemple.