Xfce était intéressant au début et je l'ai utilisé un bon moment. Mais maintenant il a
tendance à réutiliser la plupart des briques de Gnome et donc à perdre sa légèreté.
Ca devient juste Gnome avec une skin différente (c'est déjà un gros progrès mais bon).
J'ai testé moi-même sous une Archlinux toute fraîche (startx depuis une console tty) :
Arch + dbus + Xfce : 60 Mio de mémoire utilisé
Arch + dbus + LXDE : 50 Mio de mémoire utilisé
Utilisation CPU dans les deux cas > 1%.
J'ai pas trouvé de cas où 10 Mio font toute la différence..
Bref, de base, à part GTK2 (bien obligé..), Xfce reste tout aussi léger que LXDE (qui utilise lui aussi GTK2).
Tu dois confondre avec Xubuntu ou Voyager. Là oui, c'est relativement lourd.
M'enfin rien n'empêche de nettoyer, et d'arriver à 150 Mio d'utilisation mémoire et 0,5% d'utilisation CPU au démarrage sur un pauvre CPU Atom d'un eeePC ASUS 1005HA.
Tout ça en enlevant les démons avahi, bluetooth, de mise à jour, etc., en désactivant la composition, en utilisant un thème GTK 2/3 plus léger tel que Clearwaita à la place de Greybird, etc…
Mais est-ce que tout ça fait partie de Xfce ? Non ! Ça fait partie de Xubuntu !
Dans Xfce, on est même pas obligé d'utiliser gvfs/gio dans Thunar… (et à ce niveau là, lxde exige lui aussi de l'utiliser si on veut l'automontage dans pcmanfm).
Bref, aucune brique Gnome n'est imposée ce qu'il fait qu'il reste tout aussi léger que LXDE (en tout cas sous Archlinux).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: LXDE (ou Enlightement)
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Sur quel environnement de bureau misez-vous dans le futur ?. Évalué à 2.
C'est archi faux
J'ai testé moi-même sous une Archlinux toute fraîche (startx depuis une console tty) :
Arch + dbus + Xfce : 60 Mio de mémoire utilisé
Arch + dbus + LXDE : 50 Mio de mémoire utilisé
Utilisation CPU dans les deux cas > 1%.
J'ai pas trouvé de cas où 10 Mio font toute la différence..
Bref, de base, à part GTK2 (bien obligé..), Xfce reste tout aussi léger que LXDE (qui utilise lui aussi GTK2).
Tu dois confondre avec Xubuntu ou Voyager. Là oui, c'est relativement lourd.
M'enfin rien n'empêche de nettoyer, et d'arriver à 150 Mio d'utilisation mémoire et 0,5% d'utilisation CPU au démarrage sur un pauvre CPU Atom d'un eeePC ASUS 1005HA.
Tout ça en enlevant les démons avahi, bluetooth, de mise à jour, etc., en désactivant la composition, en utilisant un thème GTK 2/3 plus léger tel que Clearwaita à la place de Greybird, etc…
Mais est-ce que tout ça fait partie de Xfce ? Non ! Ça fait partie de Xubuntu !
Dans Xfce, on est même pas obligé d'utiliser gvfs/gio dans Thunar… (et à ce niveau là, lxde exige lui aussi de l'utiliser si on veut l'automontage dans pcmanfm).
Bref, aucune brique Gnome n'est imposée ce qu'il fait qu'il reste tout aussi léger que LXDE (en tout cas sous Archlinux).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)