Puisque l'écriture des extensions devrait être réservé à l'élite des programmeurs, ceux qui comprennent la vision visionnaire des devs de Gnome 3.
Puisque le langage utilisé devrait être stable dans le temps.
Mais aussi puisqu'il ne faut pas de priver de fonctionnalités avancées des langages modernes comme l'inférence des types, l'orienté objet ou les namespaces, qui permettent d'attirer un plus grand nombre de contributeurs.
Au vu de tous ces impératifs, je propose que l'on propulse l'OCaml au rang de langage d'extension officiel de Gnome 3. Il correspond parfaitement à la description (et particulièrement le point 1)
[^] # Re: extension = puducul
Posté par mackwic . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 4.
Je vais tous vous mettre d'accord.
Puisque l'écriture des extensions devrait être réservé à l'élite des programmeurs, ceux qui comprennent la vision visionnaire des devs de Gnome 3.
Puisque le langage utilisé devrait être stable dans le temps.
Mais aussi puisqu'il ne faut pas de priver de fonctionnalités avancées des langages modernes comme l'inférence des types, l'orienté objet ou les namespaces, qui permettent d'attirer un plus grand nombre de contributeurs.
Au vu de tous ces impératifs, je propose que l'on propulse l'OCaml au rang de langage d'extension officiel de Gnome 3. Il correspond parfaitement à la description (et particulièrement le point 1)