Gnome 3 avec Gnome-shell est en train de se prendre de plein fouet la loi du 90/90 à savoir :
90% des utilisateur veulent absolument faire au moins une chose dont 90% des utilisateurs n'ont strictement rien à foutre. De madame Michu qui veut regarder ses emissions sur la redif TF3 à Jean-Kevin qui a vraiment envie d'avoir deux cartes wifi distinctes sur sa machine, toutes les deux actives en même temps.
Quand au (削除) dockapps (削除ここまで)(削除) docklets (削除ここまで)(削除) desklets (削除ここまで) extensions, je ne veux pas être méchant mais si on oublie les inénarrables bidule de météo qui clignotent, la plupart des "extensions" de Gnome Shell consistent pour l'instant soit en des réimplémentation des anciennes interfaces, soit carrément des extensions qui suppriment ou masquent des fonctionnalités de Gnome Shell.
Bref on utilise une surcouche logicielle pour enlever une autre surcouche logicielle qui rajoute des fonctionnalités/comportement qui sont loin de faire l’unanimité. Alors bon on sait depuis Gstreamer que Gnome n'a pas peur d'en tenir une bonne surcouche, mais là quand même si on prend toutes les extensions et qu'on les installe, on se retrouve avec un Gnome-Shell maquillé en Gnome2, une applet météo et un truc qui s’appelle zeitgeist, qui ressemble à Beagle, mais pas trop (les paris sont ouvert sur la viabilité du truc, il a déjà changé de nom deux fois), le tout pour à peine la consommation CPU/RAM/Video d'un cluster de station IRIX en pleine analyse des collisions du LHC.
Ceci étant, oui les gens passeront à Gnome 3 + Gnome Shell au bout d'un moment. Déjà parce que je ne pense pas qu'un fork de Gnome2 arrive à suivre le rythme de façon soutenue, deuxièmement parce que les Linuxiens du desktop ils aiment bien les trucs trop joli à regarder même si ça ne leur apporte rien et enfin parce que faire des packages GTK2+Gnome2+interfaces dbus/ systemd/HAL qui collent avec une distrib donnée c'est déjà pas évident (CF Slackware), mais alors faire la même chose sur une distrib qui s'appuie fortement sur Gnome 3 sans rien casser ca doit être franchement coton.
Vu la façon dont les outils systèmes gnome s'enfoncent de plus en plus profondément dans la config de base du système, il va bientôt falloir prendre des distribs spécialisées KDE (ou en tout cas avec aussi peu de GTK/Gnome que possible) pour avoir une chance de pouvoir compiler/installer une version Gnome non "canon". Bref quand on aura le choix entre Gnome-Shell ou LFS, le choix sera vite fait.
Maintenant, hypothèse qui n'a pas été évoquée, mais qui reste réelle : Et si gnome-shell finissait par claquer entrainnant Gnome3 dans sa chute.
C'est peu probable quand même, vu Red Hat qui pousse derrière (Mais bon Red Hat, quand il s'agit de balancer à la poubelle la techno phare de la release précédente ça ne leur fait pas vraiment peur.) Néanmoins entre KDE qui ne fait pas que des heureux, Gnome qui dégoutte même ses fans les plus fidèles, XFCE et LXDE qui sont presque mais pas suffisant, il y a aujourd'hui pour la première fois une vraie place à prendre pour un outsider. Et dans le monde du libre, quand il y a une place à prendre...
# Gnomes et Trolls du vendredi ! Eh bien lutin de bord d'elfe de mer....
Posté par Kaane . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 9.
Les problèmes de gnome-shell tout d'abord.
Gnome 3 avec Gnome-shell est en train de se prendre de plein fouet la loi du 90/90 à savoir :
90% des utilisateur veulent absolument faire au moins une chose dont 90% des utilisateurs n'ont strictement rien à foutre. De madame Michu qui veut regarder ses emissions sur la redif TF3 à Jean-Kevin qui a vraiment envie d'avoir deux cartes wifi distinctes sur sa machine, toutes les deux actives en même temps.
Quand au
(削除) dockapps (削除ここまで)(削除) docklets (削除ここまで)(削除) desklets (削除ここまで)extensions, je ne veux pas être méchant mais si on oublie les inénarrables bidule de météo qui clignotent, la plupart des "extensions" de Gnome Shell consistent pour l'instant soit en des réimplémentation des anciennes interfaces, soit carrément des extensions qui suppriment ou masquent des fonctionnalités de Gnome Shell.Bref on utilise une surcouche logicielle pour enlever une autre surcouche logicielle qui rajoute des fonctionnalités/comportement qui sont loin de faire l’unanimité. Alors bon on sait depuis Gstreamer que Gnome n'a pas peur d'en tenir une bonne surcouche, mais là quand même si on prend toutes les extensions et qu'on les installe, on se retrouve avec un Gnome-Shell maquillé en Gnome2, une applet météo et un truc qui s’appelle zeitgeist, qui ressemble à Beagle, mais pas trop (les paris sont ouvert sur la viabilité du truc, il a déjà changé de nom deux fois), le tout pour à peine la consommation CPU/RAM/Video d'un cluster de station IRIX en pleine analyse des collisions du LHC.
Ceci étant, oui les gens passeront à Gnome 3 + Gnome Shell au bout d'un moment. Déjà parce que je ne pense pas qu'un fork de Gnome2 arrive à suivre le rythme de façon soutenue, deuxièmement parce que les Linuxiens du desktop ils aiment bien les trucs trop joli à regarder même si ça ne leur apporte rien et enfin parce que faire des packages GTK2+Gnome2+interfaces dbus/ systemd/HAL qui collent avec une distrib donnée c'est déjà pas évident (CF Slackware), mais alors faire la même chose sur une distrib qui s'appuie fortement sur Gnome 3 sans rien casser ca doit être franchement coton.
Vu la façon dont les outils systèmes gnome s'enfoncent de plus en plus profondément dans la config de base du système, il va bientôt falloir prendre des distribs spécialisées KDE (ou en tout cas avec aussi peu de GTK/Gnome que possible) pour avoir une chance de pouvoir compiler/installer une version Gnome non "canon". Bref quand on aura le choix entre Gnome-Shell ou LFS, le choix sera vite fait.
Maintenant, hypothèse qui n'a pas été évoquée, mais qui reste réelle : Et si gnome-shell finissait par claquer entrainnant Gnome3 dans sa chute.
C'est peu probable quand même, vu Red Hat qui pousse derrière (Mais bon Red Hat, quand il s'agit de balancer à la poubelle la techno phare de la release précédente ça ne leur fait pas vraiment peur.) Néanmoins entre KDE qui ne fait pas que des heureux, Gnome qui dégoutte même ses fans les plus fidèles, XFCE et LXDE qui sont presque mais pas suffisant, il y a aujourd'hui pour la première fois une vraie place à prendre pour un outsider. Et dans le monde du libre, quand il y a une place à prendre...