Il aurait fallu bien lui expliquer la philosophie de sa distribution (normale ou LTS), la différence entre mise à jour des logiciels et changement de version majeure de l'OS.
Ce que ne comprenne pas les gens venus du monde Microsoft, c'est qu'une distribution est un ensemble cohérent entre l'OS, ses composants et les logiciels. Cette cohérence permet d'éviter le pourrissement du système que l'on voit souvent sous Windows, mais elle déçoit certains utilisateurs qui veulent toujours les dernières versions.
Pour eux, il faudrait peut être une distribution sans gestionnaire de paquets, avec des logiciels qui s'installent indépendamment avec toutes leurs dépendances liés statiquement...
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: De drôles d' a priori...
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 2.
Il aurait fallu bien lui expliquer la philosophie de sa distribution (normale ou LTS), la différence entre mise à jour des logiciels et changement de version majeure de l'OS.
Ce que ne comprenne pas les gens venus du monde Microsoft, c'est qu'une distribution est un ensemble cohérent entre l'OS, ses composants et les logiciels. Cette cohérence permet d'éviter le pourrissement du système que l'on voit souvent sous Windows, mais elle déçoit certains utilisateurs qui veulent toujours les dernières versions.
Pour eux, il faudrait peut être une distribution sans gestionnaire de paquets, avec des logiciels qui s'installent indépendamment avec toutes leurs dépendances liés statiquement...
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board