Tu pointes du doigt un problème intéressant: il y a une course à la fonctionnalité totalement effrénée, dans le monde du logiciel, qui laisse de côté les questions de sécurité et de bon fonctionnement.
C'est du marketing (mené par le logiciel propriétaire, mais le libre tend à suivre le mouvement): il est plus vendeur de proposer aux gens un système "révolutionnaire" qu'un système stable et sécurisé. Surtout qu'ils sont habitués à la présence de bug.
Dans un monde idéal, on responsabiliserait un peu plus les maillons de la chaîne, utilisateur comme éditeur.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: De drôles d' a priori...
Posté par Grunt . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 8.
Tu pointes du doigt un problème intéressant: il y a une course à la fonctionnalité totalement effrénée, dans le monde du logiciel, qui laisse de côté les questions de sécurité et de bon fonctionnement.
C'est du marketing (mené par le logiciel propriétaire, mais le libre tend à suivre le mouvement): il est plus vendeur de proposer aux gens un système "révolutionnaire" qu'un système stable et sécurisé. Surtout qu'ils sont habitués à la présence de bug.
Dans un monde idéal, on responsabiliserait un peu plus les maillons de la chaîne, utilisateur comme éditeur.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.