Tout à fait, on ne peut pas en vouloir au utilisateur dans ce cas d'espèce.
Si Linux veut conquérir le desktop, il doit pas faire aussi bien que windows , mais mieux.
Et cela doit etre irréprochable au niveau qualitatif.
L'utilisateur ne doit pas avoir perdu au change, s'il teste un système GNU/Linux , sinon il sera dégouté (il sentira cela comme une régression ). Et l'écosystème perdra en crédibilité technique au yeux des utilisateurs. Hors les utilisateurs c'est une grande partie de personnes derrière un ordinateur (contrairement au administrateur ).
Linux doit pouvoir faire des choix techniques , qui peuvent etre différent de Windows mais il doit etre cohérent avec lui meme, c'est à dire assumer jusqu'au bout ses propres choix.
Et surtout que ces choix apporte un bénéfice à l'utilisateur et non une régression.
Parfois meme en tant qu'admmin on se complait trop des incohérences du systèmes et on s'y est habitués...
He bien il faut etre d'autant plus exigeant face à son système favoris, d'autant plus qu'on souhaite le promouvoir. Il faut etre plus exigeant face à son protégé car l'on veut qu'il donne le meilleur de lui meme. C'est cela qui fait gagner de la crédibilité, la recherche de l'excellence.
[^] # Re: De drôles d' a priori...
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 3.
Tout à fait, on ne peut pas en vouloir au utilisateur dans ce cas d'espèce.
Si Linux veut conquérir le desktop, il doit pas faire aussi bien que windows , mais mieux.
Et cela doit etre irréprochable au niveau qualitatif.
L'utilisateur ne doit pas avoir perdu au change, s'il teste un système GNU/Linux , sinon il sera dégouté (il sentira cela comme une régression ). Et l'écosystème perdra en crédibilité technique au yeux des utilisateurs. Hors les utilisateurs c'est une grande partie de personnes derrière un ordinateur (contrairement au administrateur ).
Linux doit pouvoir faire des choix techniques , qui peuvent etre différent de Windows mais il doit etre cohérent avec lui meme, c'est à dire assumer jusqu'au bout ses propres choix.
Et surtout que ces choix apporte un bénéfice à l'utilisateur et non une régression.
Parfois meme en tant qu'admmin on se complait trop des incohérences du systèmes et on s'y est habitués...
He bien il faut etre d'autant plus exigeant face à son système favoris, d'autant plus qu'on souhaite le promouvoir. Il faut etre plus exigeant face à son protégé car l'on veut qu'il donne le meilleur de lui meme. C'est cela qui fait gagner de la crédibilité, la recherche de l'excellence.