Au contraire, la couche de compatibilite, c'est ca qui est stupide.
Une des autres regles de base du design, "don't be a pussy".
Si tu fais qq chose, tu le fais pour de vrai, et a fond, pas a moitie, du bout des levres.
Personnellement, je n'ai jamais aimé les interfaces windows 2000, windows Xp ou vista. Je ne connais pas 7, Pour Windows2000, je n'ai jamais appréciés les menus qui bougeaient en fonction de l'application utilisée le plus souvent ou la plus récemment utilisée. Pour XP, c'est le design qui ne me plait pas. Vista, je le trouve inutilisable lorsqu'il faut aller toucher à la conf du système - et pas forcément pour des trucs qui sortent de l'ordinaire. Jusqu'à XP au moins il était possible d'avoir un environnement semblable à 98/NT4, et ça c'est appréciable.
[^] # Re: Cette fois, c'est la bonne
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 3.
Personnellement, je n'ai jamais aimé les interfaces windows 2000, windows Xp ou vista. Je ne connais pas 7, Pour Windows2000, je n'ai jamais appréciés les menus qui bougeaient en fonction de l'application utilisée le plus souvent ou la plus récemment utilisée. Pour XP, c'est le design qui ne me plait pas. Vista, je le trouve inutilisable lorsqu'il faut aller toucher à la conf du système - et pas forcément pour des trucs qui sortent de l'ordinaire. Jusqu'à XP au moins il était possible d'avoir un environnement semblable à 98/NT4, et ça c'est appréciable.