je vois pas trop où est le pb.
L'interface basique de kde4 est bien plus proche de windows vista/7 que de xp ou kde3.
quant à celle de gnome, c'est "presque" du windows 2000/xp sauf qu'il faut regarder au dessus et pas en dessous ....
Les utilisateurs sont allé vers office 2007, vers vista et 7 etc... sans problème majeur et sans freiner des 4 fers.
Et pourtant l'interface change grandement (perso je m'y retrouve pas sur 7 ou 2008.... Bon a ma décharge, je ne les ai utilisé que 5 heures (cumulée) et uniquement dans le but de les installer et les configurer).
Je pense pour ma part qu'il ne faut pas présenter linux comme "tu vas voir c'est comme windows , mais c'est mieux parce que libre toussa".
Faut juste les mettre devant le fait accomplie "la nouvelle interface c'est ça".
C'est ce qu'a fait windows, et les gens ne peuvent pas trouver de sujet pour raler, parce que ça ne changera pas windows (ils ne vont pas revenir en arrière).
Par contre les utilisateurs qui sont intéressé doivent pouvoir bénéficier d'une aide à la prise en main.
Perso dans mon entreprise (enfin là ou je suis actuellement), la migration sur 2007 a été faite par 1 (et un seul) mail qui disais en substance "votre pack office va migrer entre et .
Vous pouvez trouver la documentation et une aide à la prise en main à "
Et voila,maintenant "tout le monde" utilise 2007.
(et tout le monde utilise des ooxml parce que dès que tu veux enregistrer en xls ou autre, excel t'indique que "des pertes de formatages peuvent se produire", même si tu n'a aucune perte ...
Sympa pour ceux qui ont pas envie d'utiliser ces merdes de format....
Et ca payé par nos factures....)
[^] # Re: De moins en moins prêt
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 10.
je vois pas trop où est le pb.
L'interface basique de kde4 est bien plus proche de windows vista/7 que de xp ou kde3.
quant à celle de gnome, c'est "presque" du windows 2000/xp sauf qu'il faut regarder au dessus et pas en dessous ....
Les utilisateurs sont allé vers office 2007, vers vista et 7 etc... sans problème majeur et sans freiner des 4 fers.
Et pourtant l'interface change grandement (perso je m'y retrouve pas sur 7 ou 2008.... Bon a ma décharge, je ne les ai utilisé que 5 heures (cumulée) et uniquement dans le but de les installer et les configurer).
Je pense pour ma part qu'il ne faut pas présenter linux comme "tu vas voir c'est comme windows , mais c'est mieux parce que libre toussa".
Faut juste les mettre devant le fait accomplie "la nouvelle interface c'est ça".
C'est ce qu'a fait windows, et les gens ne peuvent pas trouver de sujet pour raler, parce que ça ne changera pas windows (ils ne vont pas revenir en arrière).
Par contre les utilisateurs qui sont intéressé doivent pouvoir bénéficier d'une aide à la prise en main.
Perso dans mon entreprise (enfin là ou je suis actuellement), la migration sur 2007 a été faite par 1 (et un seul) mail qui disais en substance "votre pack office va migrer entre et .
Vous pouvez trouver la documentation et une aide à la prise en main à "
Et voila,maintenant "tout le monde" utilise 2007.
(et tout le monde utilise des ooxml parce que dès que tu veux enregistrer en xls ou autre, excel t'indique que "des pertes de formatages peuvent se produire", même si tu n'a aucune perte ...
Sympa pour ceux qui ont pas envie d'utiliser ces merdes de format....
Et ca payé par nos factures....)