Encore plus que tu ne le crois, il est extrêmement aisé d'insérer un gène humain dans le génome d'un autre organisme. C'est extrêmement courant de le faire sur des bactéries, par exemple pour produire une protéine humaine qui sera ensuite revendue (comme l'insuline, l'hormone de croissance, etc.)
Quand je dis que c'est facile, c'est que c'est niveau première ou deuxième année de fac, et c'est fait en TP. Bref un gus dans un garage peut le faire.
Jusque là je suis d'accord.
Pour info, il existe quelques êtres vivants qui ne sont pas foutus tout à fait pareil que les autres. Certains ont de l'ADN différent, certains n'en ont pas. Mais l'idée du code génétique reste toujours la même.
Là je ne sais pas vraiment quel genre de bestiole tu cites, car à ma connaissance tous les êtres vivants ont un ADN organisé pareil (y'a bien les archebactéries qui ont un ADN enroulé dans l'autre sens pour résister aux températures extrêmes... Ou peut-être le fait que les bactéries n'ont pas d'introns contrairement à nous autres eucaryotes...).
Donc oui comme tu le dis bien, le code génétique est toujours le même.
D'ailleurs je vais me permettre une petite digression car je vois souvent une erreur dans le vocabulaire des gens quand ils parlent de génétique (et ça ne concerne pas que les béotiens, j'en connait qui, même après quelques années de fac, trébuchent sur àa accidentellement) :
Il ne faut pas confondre "code génétique" avec "génome". Quand on veut parler du patrimoine génétique d'un organisme, de l'ensemble de ses gènes en somme, il faut dire génome, ADN, patrimoine génétique, ou autres, mais surtout pas "code génétique". Le code génétique est la correspondance entre un triplet de bases de l'ADN (A, T, G et C) et un acide aminé (constituant de base des protéines). Je ne suis peut-être pas assez compréhensible, donc je vais tenter une métaphore avec l'informatique : Le génome ce serait l'ensemble du code source d'une suite d'applications, un gène serait le code source d'une application ou d'une lib, et le binaire c'est la protéine produite à la fin. L'organisme c'est la suite d'application quand il est en train de fonctionner.
En fait en me relisant je suis pas sûr d'être vraiment très clair. Tant pis je poste quand-même.
[^] # Re: C'est dur
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au journal Vers le brevetage du vivant ?. Évalué à 7.
Jusque là je suis d'accord.
Là je ne sais pas vraiment quel genre de bestiole tu cites, car à ma connaissance tous les êtres vivants ont un ADN organisé pareil (y'a bien les archebactéries qui ont un ADN enroulé dans l'autre sens pour résister aux températures extrêmes... Ou peut-être le fait que les bactéries n'ont pas d'introns contrairement à nous autres eucaryotes...).
Donc oui comme tu le dis bien, le code génétique est toujours le même.
D'ailleurs je vais me permettre une petite digression car je vois souvent une erreur dans le vocabulaire des gens quand ils parlent de génétique (et ça ne concerne pas que les béotiens, j'en connait qui, même après quelques années de fac, trébuchent sur àa accidentellement) :
Il ne faut pas confondre "code génétique" avec "génome". Quand on veut parler du patrimoine génétique d'un organisme, de l'ensemble de ses gènes en somme, il faut dire génome, ADN, patrimoine génétique, ou autres, mais surtout pas "code génétique". Le code génétique est la correspondance entre un triplet de bases de l'ADN (A, T, G et C) et un acide aminé (constituant de base des protéines). Je ne suis peut-être pas assez compréhensible, donc je vais tenter une métaphore avec l'informatique : Le génome ce serait l'ensemble du code source d'une suite d'applications, un gène serait le code source d'une application ou d'une lib, et le binaire c'est la protéine produite à la fin. L'organisme c'est la suite d'application quand il est en train de fonctionner.
En fait en me relisant je suis pas sûr d'être vraiment très clair. Tant pis je poste quand-même.