Je ne sais pas si c'est très juste d'associer le brevet sur du vivant (génome) avec des pratiques économiques douteuses concernant la vente de semence. Je me demande si c'est normal que Monsanto se livre à de telles pratiques économiques sans être inquiété par la justice, sans compter les conséquences désastreuses locales (suicide, endettement, utilisation abusive de pesticides et engrais).
Par contre concernant les brevets sur le vivant, un argument éthique simple qui puisse contrecarrer cela est celui de l'unicité du vivant.
En effet, tous les êtres vivants possèdent un code génétique qui est codé dans la molécule d'ADN si je comprends bien. Pouvoir breveter un code génétique reviendrait techniquement à pouvoir breveter celui d'un être humain. Hors la frontière entre « code génétique d'un être humain » et autre chose est très mince, justement parce que nous sommes contenus dans le même ensemble, celui des être vivants.
Donc c'est inacceptable à mon sens simplement à cause des dérives potentielles : humain génétiquement modifié, modification du génome in-utero avec brevet à la clef. Dans tous les sens du terme, je ne suis pas opposé au progrès mais intégrer un système de brevet là dedans ne pourra que conduire l'humanité à sa perte il me semble (ou au moins lui être nuisible).
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
# C'est dur
Posté par dave . En réponse au journal Vers le brevetage du vivant ?. Évalué à 6.
Je ne sais pas si c'est très juste d'associer le brevet sur du vivant (génome) avec des pratiques économiques douteuses concernant la vente de semence. Je me demande si c'est normal que Monsanto se livre à de telles pratiques économiques sans être inquiété par la justice, sans compter les conséquences désastreuses locales (suicide, endettement, utilisation abusive de pesticides et engrais).
Par contre concernant les brevets sur le vivant, un argument éthique simple qui puisse contrecarrer cela est celui de l'unicité du vivant.
En effet, tous les êtres vivants possèdent un code génétique qui est codé dans la molécule d'ADN si je comprends bien. Pouvoir breveter un code génétique reviendrait techniquement à pouvoir breveter celui d'un être humain. Hors la frontière entre « code génétique d'un être humain » et autre chose est très mince, justement parce que nous sommes contenus dans le même ensemble, celui des être vivants.
Donc c'est inacceptable à mon sens simplement à cause des dérives potentielles : humain génétiquement modifié, modification du génome in-utero avec brevet à la clef. Dans tous les sens du terme, je ne suis pas opposé au progrès mais intégrer un système de brevet là dedans ne pourra que conduire l'humanité à sa perte il me semble (ou au moins lui être nuisible).
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.