Tu as raison d'insister sur l'ergonomie. Ce qui est flagrant avec E (le gestionnaire de fenêtres), c'est le manque de choix clairs quant à l'interface. Cela s'explique par l'histoire du projet.
L'héritage : le projet traîne derrière lui 10 ans de développement (ça n'a pas toujours été aussi agité que ces dernières années...) et, au début, il s'agissait de créer une révolution pour le desktop. Contrairement à ce que l'on pense souvent, e17 n'est pas la continuation d'e16 mais s'inscrit dans un projet bien plus ambitieux et novateur qui a abouti aux EFL dont parle la dépêche. Fort logiquement, l'orientation desktop des premières années a laissé une profonde empreinte dans l'interface.
La réalité du marché : raster étant quelqu'un d'intelligent et de très expérimenté - et qui sait se projeter dans l'avenir - il a senti que les machines de bureau classiques (tours et laptops) seraient dépassées par les appareils mobiles et communicants (en terme de marché). La transition vers le monde de l'embarqué s'est faite en douceur au fil des années, jusqu'à l'apparition de Elementary dans le svn. Cette bibliothèque émane du travail effectué par raster pour Swiss Telecom - et donc conçue pour les appareils mobiles (smartphones...).
Au final, on se retrouve avec un gestionnaire de fenêtres dont l'interface n'est pas plus adaptée au desktop qu'à l'embarqué, mais qui fait un peu les deux... en attendant que quelqu'un se penche sur le problème de l'ergonomie (des menus, pour commencer...).
À l'instar de ce que dit Sylvain Colinet dans son commentaire, je doute qu'un vague profil qui joue sur « l'emplacement de 3 machins » suffise...
[^] # Re: RAD?
Posté par coucou . En réponse à la dépêche Sortie des EFL 1.1.0. Évalué à 0.
Tu as raison d'insister sur l'ergonomie. Ce qui est flagrant avec E (le gestionnaire de fenêtres), c'est le manque de choix clairs quant à l'interface. Cela s'explique par l'histoire du projet.
L'héritage : le projet traîne derrière lui 10 ans de développement (ça n'a pas toujours été aussi agité que ces dernières années...) et, au début, il s'agissait de créer une révolution pour le desktop. Contrairement à ce que l'on pense souvent, e17 n'est pas la continuation d'e16 mais s'inscrit dans un projet bien plus ambitieux et novateur qui a abouti aux EFL dont parle la dépêche. Fort logiquement, l'orientation desktop des premières années a laissé une profonde empreinte dans l'interface.
La réalité du marché : raster étant quelqu'un d'intelligent et de très expérimenté - et qui sait se projeter dans l'avenir - il a senti que les machines de bureau classiques (tours et laptops) seraient dépassées par les appareils mobiles et communicants (en terme de marché). La transition vers le monde de l'embarqué s'est faite en douceur au fil des années, jusqu'à l'apparition de Elementary dans le svn. Cette bibliothèque émane du travail effectué par raster pour Swiss Telecom - et donc conçue pour les appareils mobiles (smartphones...).
Au final, on se retrouve avec un gestionnaire de fenêtres dont l'interface n'est pas plus adaptée au desktop qu'à l'embarqué, mais qui fait un peu les deux... en attendant que quelqu'un se penche sur le problème de l'ergonomie (des menus, pour commencer...).
À l'instar de ce que dit Sylvain Colinet dans son commentaire, je doute qu'un vague profil qui joue sur « l'emplacement de 3 machins » suffise...