Posté par coucou .
En réponse à la dépêche Sortie des EFL 1.1.0.
Évalué à 7.
Dernière modification le 07 décembre 2011 à 16:14.
RAD, IDE, SDK... quelle que soit la forme, cela viendra probablement avec le projet Tizen, dont le lancement est prévu pour le premier trimestre 2012. Ce projet d'ampleur est chapeauté par Samsung et Intel, ce serait même étonnant que des devs de ces grosses boîtes ne bossent pas déjà dessus, en interne - et en toute discrétion.
On peut imaginer un environnement de développement qui prendra en charge les EFL, entre autres. Maintenant, si c'est Intel qui fournit les outils, pas sûr que la communauté E17 ait son mot à dire... à part accepter le « cadeau » parachuté.
Quant à une éventuelle sortie de E, le gestionnaire de fenêtres, je doute que cela intervienne avant de longs mois, voire même en 2012, vu le boulot qu'il reste à faire pour qu'il soit « user-friendly ». Et, s'il sort malgré tout (parce qu'il le faut bien pour passer à la phase E18/Elementary...), alors la déception sera grande à cause des espoirs forcément déçus des fans : car non, ce n'est pas et ne sera pas une interface révolutionnaire.
Cependant, comme il a été rappelé dans les commentaires, E17 est depuis longtemps utilisable au quotidien. Et oui, son look-and-feel est unique, et oui, il est très agréable à utiliser et à customiser (à condition de passer par le svn), même s'il n'est plus vraiment en avance sur son temps (voir les progrès - et les audaces - des autres environnements graphiques plus connus).
Je pense qu'il y a un malentendu concernant E17, malentendu qui vient de la révolution graphique qu'a été e16 pour le desktop. E17 est avant tout un environnement plaisant de développement : un démonstrateur quatre étoiles. La finalité du développement est l'embarqué, pas le desktop.
Depuis des années, l'effort de dev s'est concentré sur les bibliothèques. De fait, les EFL ont acquis une reconnaissance, une visibilité au niveau industriel. Ce qui n'est pas rien ! C'est, en soi, une formidable réussite.
Il n'y a rien d'autre à attendre que ce qui existe déjà en ce qui concerne le desktop. La seule personne qui pourrait apporter de l'inédit, de l'épat'... pour réjouir les amateurs de friandises graphiques, c'est raster (le porteur du projet depuis le début). C'est lui l'artiste du code, le codeur artiste. Hélas ! sa fonction chez Samsung lui bouffe tout son temps... et peut-être une partie de son talent créatif.
Après, on peut aussi déplorer le manque de graphistes, de créateurs au sens large. C'est un comble quand on connaît les possibilités et la puissance de l'environnement ! On peut également - et à juste titre - se lamenter sur le manque d'audace des développeurs d'applications maison... rien d'extraordinaire esthétiquement parlant, ça ressemble souvent à ce qui se fait ailleurs. Et quel fossé entre ce qui est proposé au niveau de la conception, de l'aspect des applis et... le brio, le peaufinement maniaque, le souci omniprésent de la performance qui président à l'élaboration des bibliothèques !
[^] # Re: RAD?
Posté par coucou . En réponse à la dépêche Sortie des EFL 1.1.0. Évalué à 7. Dernière modification le 07 décembre 2011 à 16:14.
RAD, IDE, SDK... quelle que soit la forme, cela viendra probablement avec le projet Tizen, dont le lancement est prévu pour le premier trimestre 2012. Ce projet d'ampleur est chapeauté par Samsung et Intel, ce serait même étonnant que des devs de ces grosses boîtes ne bossent pas déjà dessus, en interne - et en toute discrétion.
On peut imaginer un environnement de développement qui prendra en charge les EFL, entre autres. Maintenant, si c'est Intel qui fournit les outils, pas sûr que la communauté E17 ait son mot à dire... à part accepter le « cadeau » parachuté.
Quant à une éventuelle sortie de E, le gestionnaire de fenêtres, je doute que cela intervienne avant de longs mois, voire même en 2012, vu le boulot qu'il reste à faire pour qu'il soit « user-friendly ». Et, s'il sort malgré tout (parce qu'il le faut bien pour passer à la phase E18/Elementary...), alors la déception sera grande à cause des espoirs forcément déçus des fans : car non, ce n'est pas et ne sera pas une interface révolutionnaire.
Cependant, comme il a été rappelé dans les commentaires, E17 est depuis longtemps utilisable au quotidien. Et oui, son look-and-feel est unique, et oui, il est très agréable à utiliser et à customiser (à condition de passer par le svn), même s'il n'est plus vraiment en avance sur son temps (voir les progrès - et les audaces - des autres environnements graphiques plus connus).
Je pense qu'il y a un malentendu concernant E17, malentendu qui vient de la révolution graphique qu'a été e16 pour le desktop. E17 est avant tout un environnement plaisant de développement : un démonstrateur quatre étoiles. La finalité du développement est l'embarqué, pas le desktop.
Depuis des années, l'effort de dev s'est concentré sur les bibliothèques. De fait, les EFL ont acquis une reconnaissance, une visibilité au niveau industriel. Ce qui n'est pas rien ! C'est, en soi, une formidable réussite.
Il n'y a rien d'autre à attendre que ce qui existe déjà en ce qui concerne le desktop. La seule personne qui pourrait apporter de l'inédit, de l'épat'... pour réjouir les amateurs de friandises graphiques, c'est raster (le porteur du projet depuis le début). C'est lui l'artiste du code, le codeur artiste. Hélas ! sa fonction chez Samsung lui bouffe tout son temps... et peut-être une partie de son talent créatif.
Après, on peut aussi déplorer le manque de graphistes, de créateurs au sens large. C'est un comble quand on connaît les possibilités et la puissance de l'environnement ! On peut également - et à juste titre - se lamenter sur le manque d'audace des développeurs d'applications maison... rien d'extraordinaire esthétiquement parlant, ça ressemble souvent à ce qui se fait ailleurs. Et quel fossé entre ce qui est proposé au niveau de la conception, de l'aspect des applis et... le brio, le peaufinement maniaque, le souci omniprésent de la performance qui président à l'élaboration des bibliothèques !