Mesurer le travail d'un député à son taux de présence est assez ridicule
Pas quand il pretend faire de la politique autrement et critique les autres a loisir pour dire qu'ils ne branlent rien. A un moment il faut quand meme s'appliquer un petit peu son propre discours, non?
Par exemple, à la dernière séance plénière, il était malade, donc il était absent, est-ce que tu le prends en compte dans ton jugement à l'emporte-pièce ?
Mais bien sur, encore du foutage de gueule!
A moins qu'il soit systematiquement malade a chaque fois qu'il y a seance ou reunion de travail, une abscence (surtout justifiee) ne va pas faire baisser son taux de presence de facon significative.
Sur plusieurs annees, il est tout en bas du classement, appelles-ca un jugement a l'emporte-piece si tu veux. Moi j'y vois le fait que son mandat de depute europeen, il ne le prend pas tout a faut au serieux et que sa priorite c'est d'exister sur la scene nationale.
Ca ne fait pas de lui un branleur en general, seulement un mauvais depute europeen (comme la majorite des deputes francais).
[^] # Re: BEURK
Posté par Littleboy . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 4.
Pas quand il pretend faire de la politique autrement et critique les autres a loisir pour dire qu'ils ne branlent rien. A un moment il faut quand meme s'appliquer un petit peu son propre discours, non?
Mais bien sur, encore du foutage de gueule!
A moins qu'il soit systematiquement malade a chaque fois qu'il y a seance ou reunion de travail, une abscence (surtout justifiee) ne va pas faire baisser son taux de presence de facon significative.
Sur plusieurs annees, il est tout en bas du classement, appelles-ca un jugement a l'emporte-piece si tu veux. Moi j'y vois le fait que son mandat de depute europeen, il ne le prend pas tout a faut au serieux et que sa priorite c'est d'exister sur la scene nationale.
Ca ne fait pas de lui un branleur en general, seulement un mauvais depute europeen (comme la majorite des deputes francais).