(et je vois mal faire un script sans utiliser "grep", "echo", "cat" ou même les commandes internes du bash qu'on pourrait, en étant pervers, considérer comme des "fonctions standard de la librairie bash")
La question se pose quand-même . Pourquoi la GPL ne s'appliquerait pas pour les fonctions internes du Bash (logiciel distribué sous GPL) et s'appliquerait pour les modules perl, python ou les classes JAVA?
Quelle est la différence fondamentale entre les deux?
Et si ça s'applique pour les commandes internes spécifiques du Bash, alors, il ne va plus y avoir beaucoup de logiciels proprios sous Linux...
[^] # Re: Il n'y a pas violation de la GPL
Posté par François Jeanmougin . En réponse à la dépêche Violation de la GPL. Évalué à 2.
La question se pose quand-même . Pourquoi la GPL ne s'appliquerait pas pour les fonctions internes du Bash (logiciel distribué sous GPL) et s'appliquerait pour les modules perl, python ou les classes JAVA?
Quelle est la différence fondamentale entre les deux?
Et si ça s'applique pour les commandes internes spécifiques du Bash, alors, il ne va plus y avoir beaucoup de logiciels proprios sous Linux...