« pour ma part, autant que je sache, si la librairie GPL n'est pas statiquement liée au logiciel, il n'y a pas de violation de la GPL »
La GPL ne fait pas de différence entre statique et dynamique, si un programme nécessite une bibliothèque dynamique GPL, c'est un dérivé de cette bibliothèque. Si l'auteur de la bibliothèque veut le permettre, il faut l'expliciter, la GPL « par défaut » ne le permet pas : http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#LinkingOverControlledInter(...)
Et cf l'extrait de la LGPL cité par zephred un peu plus loin.
[^] # Re: Il n'y a pas violation de la GPL
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Violation de la GPL. Évalué à 8.
La GPL ne fait pas de différence entre statique et dynamique, si un programme nécessite une bibliothèque dynamique GPL, c'est un dérivé de cette bibliothèque. Si l'auteur de la bibliothèque veut le permettre, il faut l'expliciter, la GPL « par défaut » ne le permet pas : http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#LinkingOverControlledInter(...)
Et cf l'extrait de la LGPL cité par zephred un peu plus loin.