Si le source de l'université ne contient pas la moindre ligne de code de Jérome, et que la version distribuée ne contient pas le module de Jérôme, il n'y a pas de violation de la GPL.
En fin de compte, c'est l'utilisateur final qui associe le programme de l'université et le module GPL de Jérôme, pas l'université.
Par contre que se passe-t-il si un tel utilisateur commence à distribuer le résultat final ? Car là on entre dans le cadre de la distribution d'une oeuvre dérivée d'un programme GPL, mais ce n'est pas l'utilisateur final qui va avoir le droit de mettre le code de l'université en GPL.
[^] # Re: Il n'y a pas violation de la GPL
Posté par gle . En réponse à la dépêche Violation de la GPL. Évalué à 10.
En fin de compte, c'est l'utilisateur final qui associe le programme de l'université et le module GPL de Jérôme, pas l'université.
Par contre que se passe-t-il si un tel utilisateur commence à distribuer le résultat final ? Car là on entre dans le cadre de la distribution d'une oeuvre dérivée d'un programme GPL, mais ce n'est pas l'utilisateur final qui va avoir le droit de mettre le code de l'université en GPL.