En fait, KDE a le défaut d'avoir de bonnes idées noyées dans des
fenêtres de conf, et difficilement exportable. Enfin, KDE n'a pas non
plus le monopole de l'innovation.
Je vois pas bien le rapport entre les technos et les fenêtres de conf...
De plus, akonadi pourrait très bien être utilisé par Gnome, y'avait eu des démos de client GTK à une époque...
Mais:
- Les devs gnome n'en ont rien à branler, ce qui les intéresse, c'est de faire leur Bureau sans se soucié des autres
- Freedesktop est une coquille vide, son vrai nom c'est RedHat.
Exemple concret? Moi même et d'autres devs autours de dbusmenu/KDE somme aller voir les devs de GNOME pour essayer de commencer un travail en commun autour de ces technologies (surtout que vu les mockups que je vois sur le net pour GNOME, ils vont en avoir besoin)...
La réponse: cela ne nous interesse pas, on fera notre propre techno le moment venu, KDE on s'en fout de ce qu'ils font...
[^] # Re: GNOME
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Yet Another GnOme Flameware (YAGOF). Évalué à 10.
Je vois pas bien le rapport entre les technos et les fenêtres de conf...
De plus, akonadi pourrait très bien être utilisé par Gnome, y'avait eu des démos de client GTK à une époque...
Mais:
- Les devs gnome n'en ont rien à branler, ce qui les intéresse, c'est de faire leur Bureau sans se soucié des autres
- Freedesktop est une coquille vide, son vrai nom c'est RedHat.
Exemple concret? Moi même et d'autres devs autours de dbusmenu/KDE somme aller voir les devs de GNOME pour essayer de commencer un travail en commun autour de ces technologies (surtout que vu les mockups que je vois sur le net pour GNOME, ils vont en avoir besoin)...
La réponse: cela ne nous interesse pas, on fera notre propre techno le moment venu, KDE on s'en fout de ce qu'ils font...