Worse is better aussi parce que la simplicité permet la souplesse à bas coût. Faire des usines à gaz, c'est interdire de les attaquer par les outils traditionnels Unix habituels génériques. The Right Thing n'est souvent que Right dans la tête et pour les besoins du concepteur. À voir les conceptions de Lennart, elles sont sans doute d'un très bon niveau mais ressemblent fortement à Win32 : une API géante avec des interdépendances de partout, et fuck les adeptes de la philosophie Unix.
Ça ne me gênerait pas si ce n'était pas fait par un type et une boite qui ont une telle influence sur l'écosystème, car d'un point de vue égoïste j'ai juste envi de continuer tranquillement d'utiliser un GNU/Linux qui ressemble dans sa philosophie technique à un Unix (même si l'érosion a malheureusement débuté depuis quelques années) et non à un hybride Unix-Windows mal fini.
À mon avis tout ce bordel relève du complexe de "oh mon dieu "Linux" est toujours pas prêt pour le desktop" qui est une connerie phénoménale (pas le diagnostique mais la malheureuse conclusion que certains veulent en tirer qui est d'essayer de le rendre prêt, et qui font des choses inadaptés pour et qui niquent toute la philosophie en passant) et aujourd'hui encore plus une connerie qu'avant vu les nouveaux marchés (téléphone tablette "cloud") et la pérennité de ceux existants sur lesquels GNU+Linux sous philosophie Unix à du succès (serveurs, box).
[^] # Re: Toujours le même problème !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Que faut-il penser de Lennart qui casse tout ?. Évalué à 10.
Worse is better aussi parce que la simplicité permet la souplesse à bas coût. Faire des usines à gaz, c'est interdire de les attaquer par les outils traditionnels Unix habituels génériques. The Right Thing n'est souvent que Right dans la tête et pour les besoins du concepteur. À voir les conceptions de Lennart, elles sont sans doute d'un très bon niveau mais ressemblent fortement à Win32 : une API géante avec des interdépendances de partout, et fuck les adeptes de la philosophie Unix.
Ça ne me gênerait pas si ce n'était pas fait par un type et une boite qui ont une telle influence sur l'écosystème, car d'un point de vue égoïste j'ai juste envi de continuer tranquillement d'utiliser un GNU/Linux qui ressemble dans sa philosophie technique à un Unix (même si l'érosion a malheureusement débuté depuis quelques années) et non à un hybride Unix-Windows mal fini.
À mon avis tout ce bordel relève du complexe de "oh mon dieu "Linux" est toujours pas prêt pour le desktop" qui est une connerie phénoménale (pas le diagnostique mais la malheureuse conclusion que certains veulent en tirer qui est d'essayer de le rendre prêt, et qui font des choses inadaptés pour et qui niquent toute la philosophie en passant) et aujourd'hui encore plus une connerie qu'avant vu les nouveaux marchés (téléphone tablette "cloud") et la pérennité de ceux existants sur lesquels GNU+Linux sous philosophie Unix à du succès (serveurs, box).