J'ai pas regardé en détail les propositions de journald et j'ai laché le draft de la 5424 depuis 2005; donc je pense pas avoir un avis très pertinent. Par contre beaucoup me semblent méconnaitre l'histoire de syslog, et m'ont l'air d'idéaliser un peu le truc (et le fait de mélanger sous le même nom API, protocole réseau et démon n'arrange rien). Le constat c'est qu'en dix ans on a à peine réussi à faire implémenter un protocole simplissime qui nettoie le bordel minimaliste existant. Donc ca ne m'étonne que moyennement que quelqu'un arrive avec ses gros sabots pour tout péter.
L'article de Gerhards Rainer cité plus haut me semble très juste. Comme lui, je préférerais que ca soit fait avec un peu de subtilité pour ne changer que ce qui est nécéssaire mais le monde syslog à peut être aussi cherché son sort en gardant la confusion sur le mot "syslog" et en restant sur quelques dizaines d'années d'historiques sans trop chercher à avancer.
[^] # Re: Syndrome de la compatibilité ascendante
Posté par ckyl . En réponse au journal Que faut-il penser de Lennart qui casse tout ?. Évalué à 6.
J'ai pas regardé en détail les propositions de journald et j'ai laché le draft de la 5424 depuis 2005; donc je pense pas avoir un avis très pertinent. Par contre beaucoup me semblent méconnaitre l'histoire de syslog, et m'ont l'air d'idéaliser un peu le truc (et le fait de mélanger sous le même nom API, protocole réseau et démon n'arrange rien). Le constat c'est qu'en dix ans on a à peine réussi à faire implémenter un protocole simplissime qui nettoie le bordel minimaliste existant. Donc ca ne m'étonne que moyennement que quelqu'un arrive avec ses gros sabots pour tout péter.
L'article de Gerhards Rainer cité plus haut me semble très juste. Comme lui, je préférerais que ca soit fait avec un peu de subtilité pour ne changer que ce qui est nécéssaire mais le monde syslog à peut être aussi cherché son sort en gardant la confusion sur le mot "syslog" et en restant sur quelques dizaines d'années d'historiques sans trop chercher à avancer.