Slackware est un cas particuliers, ils ont un init BSD et ne cherchent pas à passer à autre chose (les *BSD ont eu déjà mis à jour leurs init depuis belle lurette). Ça fait des années que les distros avec un init SysV parlent d'en changer, launchd a été envisagé mais n'a pas été retenu pour des raisons de licence (Apple a passé launchd en licence Apache mais trop tard), upstart a été choisi mais n'avançait plus et personne hors ubuntu n'était passé au format natif (la compatibilité LSB est tout aussi temporaire que dans systemd).
Tu remarqueras que le procès "systemd casse toute ma façon de gérer l'init" s'applique tout autant à launchd et Upstart mais personne ne le leur a fait avec autant de virulence.
[^] # Re: Syndrome de la compatibilité ascendante
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Que faut-il penser de Lennart qui casse tout ?. Évalué à 3.
Slackware est un cas particuliers, ils ont un init BSD et ne cherchent pas à passer à autre chose (les *BSD ont eu déjà mis à jour leurs init depuis belle lurette). Ça fait des années que les distros avec un init SysV parlent d'en changer, launchd a été envisagé mais n'a pas été retenu pour des raisons de licence (Apple a passé launchd en licence Apache mais trop tard), upstart a été choisi mais n'avançait plus et personne hors ubuntu n'était passé au format natif (la compatibilité LSB est tout aussi temporaire que dans systemd).
Tu remarqueras que le procès "systemd casse toute ma façon de gérer l'init" s'applique tout autant à launchd et Upstart mais personne ne le leur a fait avec autant de virulence.