Packager ou réinventer la roue?

Je me suis lancé dans l'autohébergement depuis presque un an et donc j'ai fais, à ma sauce, une installation qui ressemble au projet Beedbox.

Voici une liste des difficultés que j'ai rencontré et des avantages qu'une solution intégrée comme la votre pourrait apporter à l'autohébergeur:

• authentification: chaque logiciel utilise une ou plusieurs méthodes qu'il faut configurer à chaque fois. Par défaut, cela devrait faire appel aux comptes unix. Les annuaires, les fichiers, les bases de données, c'est bien, mais on a déjà des couples login/mot de passe sur le serveur, ça me semble beaucoup plus de simple de les réutiliser.
• configuration: il y a en général trop de paramètres, ceux par défaut ne donnent que rarement une installation fonctionnelle, chaque application a un format particulier. Configurer un postfix ou un ejabberd est un casse tête, il faudrait soit des logiciels plus simples, soit une surcouche pour les configurer simplement. Un bon exemple est le serveur web Cherokee qui propose une interface web pour l'administrer simplement.
• test: l'autohébergeur est obligé de bien tester son installation. Une batterie de tests automatique à lancer après chaque modification de configuration permettrait de vérifier que l'on a rien cassé.
• sauvegarde: les beedbox pourraient se sauvegarder les unes/les autres, créant ainsi un réseau de solidarité entre autohébergeurs.
• webmail & co: j'utilise Roundcube qui est très bien, mais je rêve d'une interface web qui regroupe les fonctions de mail, chat, calendrier, wiki, flux rss et partage de fichier.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board