Ce que je comprends, c'est que la FSF a repris tout le code qui était diffusé sous licence GPL chez les clients d'EndenWall. Et puisque c'était diffusé sous cette licence il est normal que sa continue ("viralité" de la GPL inside). Le client Windows étant diffusé sous licence proprio, il est également logique que le code ne soit pas repris (mais si le code est perdu à cause de ça, c'est dommage, vu que la société à qui apartient le code n'existe plus).
Qu'il ne veule pas que tout le code soit diffusé peut se comprendre (c'est son travail après tout), mais la GPL est clair sur les règles d'accession au code d'un logiciel distribué sous licence GPL.
[^] # Re: commentaire d'un cofondateur
Posté par Laurent Cligny . En réponse au journal Nouvel hébergement du projet NuFW sur ufwi.org. Évalué à 3.
Ce que je comprends, c'est que la FSF a repris tout le code qui était diffusé sous licence GPL chez les clients d'EndenWall. Et puisque c'était diffusé sous cette licence il est normal que sa continue ("viralité" de la GPL inside). Le client Windows étant diffusé sous licence proprio, il est également logique que le code ne soit pas repris (mais si le code est perdu à cause de ça, c'est dommage, vu que la société à qui apartient le code n'existe plus).
Qu'il ne veule pas que tout le code soit diffusé peut se comprendre (c'est son travail après tout), mais la GPL est clair sur les règles d'accession au code d'un logiciel distribué sous licence GPL.